НАСА придется покупать услуги РФ по доставке астронавтов на МКС

[sdm]

http://en.wikipedia.org/wiki/Orion_(spacecraft)

Т.е. он не многоразовый, в отличие от Space Shuttle? Если да, то есть над чем задуматься...

[dark_wing]

Т.е. он не многоразовый, в отличие от Space Shuttle? Если да, то есть над чем задуматься...

А о чем тут задуматься?

[sdm]

А о чем тут задуматься?

Если решили вернуться к схеме "Апполона", то выходит, что "Шаттл", без военного применения, не слишком рентабелен оказался? Уж они-то деньги считать точно умеют...

[dark_wing]

Если решили вернуться к схеме "Апполона", то выходит, что "Шаттл", без военного применения, не слишком рентабелен оказался? Уж они-то деньги считать точно умеют...

Это только предположения.
А я считаю, что популистски отказались от якобы ненадежной техники.

[KUZNETS]

А я считаю, что популистски отказались от якобы ненадежной техники.

от Аполлона?

[dark_wing]

от Аполлона?

От шаттлов.

[KUZNETS]

От шаттлов.

тогда непонятно почему "якобы". два корабля из шести в минус, четырнадцать трупов, постоянные задержки последних стартов.

[dark_wing]

тогда непонятно почему "якобы". два корабля из шести в минус, четырнадцать трупов, постоянные задержки последних стартов.

И два экипажа "Союзов" в минус, при меньшем количестве полетов.
И по-моему еще 2 срабатывания системы аварийного спасения.

[Taranov]

Это только предположения.
А я считаю, что популистски отказались от якобы ненадежной техники.

Отнюдь. У американцев всегда все упиралось в одно - в бабло.

[dark_wing]

Отнюдь. У американцев всегда все упиралось в одно - в бабло.

Не только.

[маска]

Если решили вернуться к схеме "Апполона", то выходит, что "Шаттл", без военного применения, не слишком рентабелен оказался? Уж они-то деньги считать точно умеют...

Если совсем коротко,то от Шаттла отказываются по критерию "стоимость-эффективнось"(в сравнении с одноразовыми носителями).Стоимость килограмма на орбите - очень конкретная цифра.Один факт - сутки нахождения на стартовой площадке стоит около полтора миллиона $.Цена выводимого груза для разных носителей
http://www.spaceref.com/news/viewnews.html?id=301
Самый дорогой по этому показателю Шаттл - около $10000 за фунт живого веса.
А катастрфы обоих шатлов произошли по непринципиальным причинам, не связаным с глубинными пороками конструкции. Катасрофа Челенджера вообще произошла из-за нелепой конструкторской ошибки соединённой с элементарным разгильдяйством. Причина была легко устранена и больше не повторится.
С Колумбией сложнее. Действительно принципиальная конструкция такова что отлетевшие от бака куски летят на корабль. Но изобрести "неотлетаемую" пену для современной техники вобщем то не проблема. Собственно и проблема то эта возникла когда в угоду "экологам" изменили технологию нанесения пены. А в первоначальном варианте она не отлетала такими кусками. Обе катастрофы обязаны рас3.14здяйству эксплуатирующего персонала.

[dark_wing]

Если совсем коротко,то от Шаттла отказываются по критерию "стоимость-эффективнось"(в сравнении с одноразовыми носителями).Стоимость килограмма на орбите - очень конкретная цифра.Один факт - сутки нахождения на стартовой площадке стоит около полтора миллиона $.Цена выводимого груза для разных носителей
http://www.spaceref.com/news/viewnews.html?id=301
Самый дорогой по этому показателю Шаттл - около $10000 за фунт живого веса.
А катастрфы обоих шатлов произошли по непринципиальным причинам, не связаным с глубинными пороками конструкции. Катасрофа Челенджера вообще произошла из-за нелепой конструкторской ошибки соединённой с элементарным разгильдяйством. Причина была легко устранена и больше не повторится.
С Колумбией сложнее. Действительно принципиальная конструкция такова что отлетевшие от бака куски летят на корабль. Но изобрести "неотлетаемую" пену для современной техники вобщем то не проблема. Собственно и проблема то эта возникла когда в угоду "экологам" изменили технологию нанесения пены. А в первоначальном варианте она не отлетала такими кусками. Обе катастрофы обязаны рас3.14здяйству эксплуатирующего персонала.

Просмотрел табличку...
А где там сами шаттлы?

[маска]

Просмотрел табличку...
А где там сами шаттлы?

Шаттлы в другом месте.Здесь
http://www.csa.com/discoveryguides/n...e/overview.php
"The Space Shuttle was intended to make access to space a routine and inexpensive activity. However, in the 20 years since the first flight of the Space shuttle, access-to-space remains an expensive and relatively inflexible activity.3 For example, the price to launch a payload aboard the Space Shuttle is still $10,000/pound, a figure that has not gone down in over a decade. "