Неуслышанный голос.

[gunner]

Эхх, FH, ностальгия...

Мне вот интересно, а будет ли в БоБе реализована необходимость бить как можно с более короткой дистанции. ?
Как помнится было такое реализовано на FH, чем меньше дистанция - тем больше коэффициет повреждения, и с d0.5 можно было короткой очередью 7мм пулеметиками СПИТ-1 отпилить крыло жуже, а с d4 - высадить весь боекомплект и только шкурку попортить без критических повреждений...

[AirSerg]

Мне вот интересно, а будет ли в БоБе реализована необходимость бить как можно с более короткой дистанции. ?

А я бы хотел чтоб они не вынуждали, а делали как можно более реалистично..

[gunner]

А я бы хотел чтоб они не вынуждали, а делали как можно более реалистично..

Ну, если будет смоделирован разброс и падение убойной силы в зависимости от дистанции и сил действующих на пулю/снаряд в момент вылета из ствола...

[lastochkin]

Вообще-то я со многим согласен. Но на такие тонкости даже не расчитывал. Ведь надо тока главное, думаю, что с развитием железа и до тонкостей дойдёт, как убойность снаряда в зависимости от дальности.
Но есть ещё один момент, связанный с приближением реальности - многомониторность. Одни центральный монитор - изображение неподвижно и по одному ещё сбоков и верх-низ. А вот с ними можно пользоваться хаткой. А центральный - неподвижно и неизменяемо. Ведь со временем 24 дюйма тоже станут стоить столько, сколько 17-шки сейчас по сравнению 1913 годом. Посему проблем материальных их приобрести, ну, может быть, не очень будет много. А вот где взять такую видеокарту или приборчик к ней присоединить? Что такое сейчас SLI для GF 8800 - вот именно, то, что слышится. Ну а если постараться и сделать на ней выходов для пяти мониторов типа 24 дюйма с максимально допустимыми настройками?
Да-а, тута столько предложений всем кампаниям по железу и мякоти))) так что думаю, что голос пока неуслышанный, но надеюсь, что именно он нас всех, потом, достанет. )))))

[Charger]

Вообще-то я со многим согласен. Но на такие тонкости даже не расчитывал. Ведь надо тока главное, думаю, что с развитием железа и до тонкостей дойдёт, как убойность снаряда в зависимости от дальности.

Вы наверное не совсем точно поняли фразу про эффективную дальность Эффективная дальность уже ДАВНО работает Может и не каждым снарядом, но работает...

[lastochkin]

Вы наверное не совсем точно поняли фразу про эффективную дальность Эффективная дальность уже ДАВНО работает Может и не каждым снарядом, но работает...

Да я не всё понял, но надеюсь, что многое ещё впереди.

[Buka]

Ну, если будет смоделирован разброс и падение убойной силы в зависимости от дистанции и сил действующих на пулю/снаряд в момент вылета из ствола...

Не поверишь Но оно уже работает. Может, несколько не так, как оно того хотелось бы, например, кобра зажатая коложками стреляя из пушки всегда попадет в 1-ну и ту же точку, но при стрелльбе в воздухе увод снаряда имеет место быть. Аналогично с УБС, другое не тестил. Даже скрин выкладывал, где стрелял с УБС по прямолетящей фоке с 800 метров...
Про убойность тоже из той же серии. Сколько попаданий ШВАК выдерит фока с 800 метров и сколько с 80
Щас, если найду, дам тебе сцылку на картинку и ролик, хотя, если не ленивый, можешь сам попробовать, в полном редакторе поставь союзную фоку на скорости 400 км/ч, и постреляй на 800 и на 80 метров