ОПРОС - сеттинг нового сима

[Di@bl0]

И мне хотелось бы ее видеть, но сейчас это считаю сомнительным шагом. (См. мой предыдущий пост.) Впрочем, последнее слово - за разрабами.

Согласен с тобой, что читать мемуарную литературу, в которой описываются различные, в том числе и казусные случаи, не вредно. Но следует еще и самому соображать.
Как она может быть смертельно опасной для пехоты в случае ее атаки с интервалом 50 -100 м по фронту атаки? Пушка, стреляющая 4 раза в минуту, здесь бесполезна. А уж с артиллеристом с ручным пулеметом вне броневой защиты пехотинцы разбираться обучены - это их хлеб. Здесь, думаю, достаточно одного пехотного отделения, что бы ее если не забросать панцершреками, то хотя бы прогнать с поизиции.

Так же можно сказать: "Зачем нужен Т-34-85, ведь если он окажется на расстоянии 30 м от фаустника, да ещё и если фаустник сзади, то танк обречён"
Для того мозги и нужны, чтобы самоходка под Вашим управлением оказывалась в той ситуации, в которой она наиболее эффективна и в то же время защищена

[Schreder]

Написано пантера или тигерII.
Но я предлагал этот вариант. Считаю его актуальным

Ну и какая в нём актуальность? С чего бы это вдруг 2 "гансовские" машины против одной за "советы"? А так-же, Вам не кажется что Пантера и Тигер2 против одной "тридцатьчетвёрки" это явный дисбаланс?

[Hemul]

И еще не надо считать, что если вы не можете придумать 8-10 миссий для СУ-100, то такие же самые проблемы испытывают разработчики.

[Hemul]

Ну а вот что говорится в этой книге про самоходки в обороне:

Самоходно-артиллерийские части и подразделения, действовавшие из засад, имели ряд преимуществ перед противотанковой и полевой артиллерией. Высокая манёвренность и прочная броня позволяли частям и подразделениям САУ во все периоды оборонительного боя выполнять задачи успешно отражать массированные атаки танков противника с наименьшими потерями в своём составе. Эффективность огня самоходок достигалась широким применением манёвра и использованием складок местности. При этом самоходно-артнллсирийские части, действуя из засад, могли наносить значительные потери танкам противника, быстро меняя огневые позиции и занимая более выгодное положение для стрельбы.

[la444]

Нет, не бесполезный. И даже весьма полезный, но только в строго ограниченных условиях: огневая поддержка или противотанковый огонь из засад - все на больших дистанциях. ....

Ну, допустим, в СЯ есть фича "корректировка огня наводчика", как раз для дальних дистанций. Если Вы любитель ближнего боя, то это не означает, что людей "дальнобойщиков" вовсе нет. Еще вопрос, кого больше А ежели судить об однообразии, то ВСЕ миссии можно считать такими. Даже при игре за танк.
Можно так же сказать, что миссии в СХ 3 и ИЛе жутко однообразны, ибо делать там нужно практически одно и тоже.

[actgn]

Отрывки из книги "Советские средние артиллерийский установки 1941-1945 гг."

Хорошие примеры использования СУ для огневой поддержки танков и пехоты.
Последний пример - огневое поражение колонны пехоты с неуказанной дистанции.
Самостоятельной атаки самоходками опорного пункта здесь нет

[Di@bl0]

Хорошие примеры использования СУ для огневой поддержки танков и пехоты.
Последний пример - огневое поражение колонны пехоты с неуказанной дистанции.
Самостоятельной атаки самоходками опорного пункта здесь нет

А, ну да, я забыл, танки ездят сами по себе

[Schreder]

Кстати как Вы думаете, у Тигер2 в ближнем бою шансы больше чем у СУ?

[Di@bl0]

Кстати как Вы думаете, у Тигер2 в ближнем бою шансы больше чем у СУ?

Насколько я знаю - они избегали ближние бои.

[Firster]

А что тут думать, Taranov таки прав, делать игру про Восточный фронт, без Т-34 нельзя. А если учитывать что в первую очередь игра будет нацелена на рынок СНГ, то совсем вообще ни как нельзя без Т-34... Так что если хотите Шерман, надо выкинуть СУ-100.

Короче,
1. PzKpfw V(G) Panther
2. Т-34/85
1и2 - однозначно !
3. A4M2 (76)W Sherman или CУ-100.
по СУ-100 у меня большие сомнения, запаришься метиться, как я писал...

[Schreder]

Насколько я знаю - они избегали ближние бои.

Это вопрос к actgn .

[actgn]

Так же можно сказать: "Зачем нужен Т-34-85, ведь если он окажется на расстоянии 30 м от фаустника, да ещё и если фаустник сзади, то танк обречён"
Для того мозги и нужны, чтобы самоходка под Вашим управлением оказывалась в той ситуации, в которой она наиболее эффективна и в то же время защищена

В отличие от СУ пулеметчик в Т34 находится во вращающейся башне под броней, и его просто так не достать. К танку надо еще подойти через зону пулеметного огня, которая меняется. Танк это самодостаточная боевая единица в отличие от самоходки.

[Schreder]

по СУ-100 у меня большие сомнения, запаришься метиться, как я писал...

Это будет юнит для "джедаев" танковых войск

[Hemul]

по СУ-100 у меня большие сомнения, запаришься метиться, как я писал...

Что мешает малость подкорректировать управлением мехводом? Как я понял разработчики нечего против СУ-100 (даже как раз наоборот) не имеют, значит, нечего не мешает.

[Schreder]

В отличие от СУ пулеметчик в Т34 находится во вращающейся башне под броней, и его просто так не достать. К танку надо еще подойти через зону пулеметного огня, которая меняется. Танк это самодостаточная боевая единица в отличие от самоходки.

Вы вообще знаете тему о которой пытаетесь спорить? Любой танк (или САУ) без поддержки пехоты обречён.

[Dusty_rat]

Может Кельце 45г?

[Hemul]

Хорошие примеры использования СУ для огневой поддержки танков и пехоты.
Последний пример - огневое поражение колонны пехоты с неуказанной дистанции.
Самостоятельной атаки самоходками опорного пункта здесь нет

Да причем тут опорные пункты? Вопрос не в тактике применения самоходок, а написании интересных и разнообразных миссий для нее. И это не проблема, если конечно вас не посадят их писать.

[Hemul]

Может Кельце 45г?

Поздно спохватился. Еще пару штрихов и готовый симулятор считай у нас в кармане.

[actgn]

И еще не надо считать, что если вы не можете придумать 8-10 миссий для СУ-100, то такие же самые проблемы испытывают разработчики.

Последнее слово, безусловно, будет за разрабами. А мы здесь только высказываем свои соображения по выбору управляемых моделей.
Две позиции уже, думаю, ясны.
1. Т34/85
2. Пантера.

на третью позицию предложил Кингтигер.
Почему именно он?
Кингтигер и Пантера - на одной стороне - танки одного технического уровня, но разных классов Разнообразие классов - разнообразие задач в миссиях и способов их решения. Это на пользу геймплея. ИМХО с Кингтигером проект будет выглядеть солидно.

Считаю нецелесообразным выбор Шермана. Потому что Т34 и Шерман на одной и той же стороне - два танка одного и того же класса (средний) - одни и те же задачи в миссиях и способы их решения. Кроме того Шерман оказываеться менее эффективен, чем Т34 в ближнем групповом танковом бою (см. топ 11 в посте №261). ИМХО самое подходящее место Шерману в аддонах, посвященных операциям танков на западных ТВД.

Если не проходит КингТигер, то остаются вариант ИС-2 и вариант СУ-100, предложенный разрабами.
Сомнения по этим вариантам уже обсуждались. В отсутствие кингтигера отношусь к ним нейтрально, тем более, что мсье Hemul дает понять, что набрать 8-10 интересных миссий для СУ-100 может быть не проблема

[actgn]

Это вопрос к actgn .

Оказывается, что в ближнем групповом танковом бою Кингтигер не хуже любого друго танка и гораздо лучше многих (см. топ 11 в посте №261).
А то, что они предпочитали стрелять на больших дистанциях и остерегались близких огневых контактов, так это относится ко всем тяжелым немецким танкам, включая и Пантеру, по известным причинам.

[Firster]

Что мешает малость подкорректировать управлением мехводом? Как я понял разработчики нечего против СУ-100 (даже как раз наоборот) не имеют, значит, нечего не мешает.

У вас так все просто, все делается одним взмахом волшебной палочки !
Малость подкорректировать то, добавить это, плюс пяток кокпитов и так далее...
ввод одного только мультиплеера уже вносит столько проблем и переработок движка, что мама не горюй !

[Schreder]

Оказывается, что в ближнем групповом танковом бою Кингтигер не хуже любого друго танка и гораздо лучше многих (см. топ 11 в посте №261).
А то, что они предпочитали стрелять на больших дистанциях и остерегались близких огневых контактов, так это относится ко всем тяжелым немецким танкам, включая и Пантеру, по известным причинам.

Вам уже объясняли, что этот топ вообще ничего не значит. Почитайте вот это, там и про Тигер2 есть. Особенно обратите внимание на предисловие.

[actgn]

Вам уже объясняли, что этот топ вообще ничего не значит. Почитайте вот это, там и про Тигер2 есть. Особенно обратите внимание на предисловие.

Камрад! Любой образец боевой техники имеет универсальные параметры оцнеки его качества как боевого образца - это 1) боевые возможности и 2) боевая эффективность. (Боевая эффективность - это степень соответствия боевых возможностей образца боевой задаче и не о ней сейчас речь). Боевые возможности оцениваются разными показателями, но чаще количественными, в различных боевых условиях. Так вот если этот показатель вычислить для группы образцов в одних и тех же условиях, то можно будет сравнивать эти образцы друг с другом, т.е. судить об их качестве - кто лучше, кто хуже и насколько. Именно этот показатель и приведен в топ 11 для танков второй мировой. В этом списке танки сортированы по убыванию их боевых возможностей и можно сказать кто из них лучше, а кто хуже в ближнем групповом бою.

[actgn]

Кстати как Вы думаете, у Тигер2 в ближнем бою шансы больше чем у СУ?

У СУ в ближнем бою против танков шансы небольшие (кроме американских).

[Hemul]

У вас так все просто, все делается одним взмахом волшебной палочки !
Малость подкорректировать то, добавить это, плюс пяток кокпитов и так далее...
ввод одного только мультиплеера уже вносит столько проблем и переработок движка, что мама не горюй !

Причем тут пяток кокпитов и мультиплеер?! Проблема в том, что у вас есть сомнения в удобстве прицеливания из СУ-100. Это решается путем уменьшения градуса поворота при отдаче команды мехводу. Или введение опциональной возможности управлять самоходкой лично, когда смотришь в прицел. Что тут сложного?