Метафизика vs Здравый смысл

[NewLander]

А еще есть пожелание такое. Что бы сидя в танке ощущал попадание снаряда по танку. А то в СЯ честно говоря не фига не понятно, тока звуки свиста пуль есть и все. А должно так хорошенько встрехнуть, и услышать взрыв. А внутри танка я думаю должна быть и лекгая, секундная контузия. Типо звона в ушах...

У ТпТ этот момент - одно из немногих преимуществ. Что-то подобное стоит сделать, да.

[egorOgr]

У ТпТ этот момент - одно из немногих преимуществ. Что-то подобное стоит сделать, да.

Этот вопрос уже обсуждался. Пришли к выводу, что отрывать от прицела - это слишком, не должно быть такого.

[actgn]

Этот вопрос уже обсуждался. Пришли к выводу, что отрывать от прицела - это слишком, не должно быть такого.

Есть еще один аргумент.
В ТпТ попадание в свой танк, которое фиксируется встряхиванием, отрывом от прицела, легкой контузией, сигнализирует игроку о необходимости срочной смены позиции. Это соответствует реальности и большой плюс к геймплею. ИМХО нечто подобное будет полезно и СЯ, потому что сейчас опасность в миссии не ощущается до фатального попадания

[egorOgr]

Есть еще один аргумент.
В ТпТ попадание в свой танк, которое фиксируется встряхиванием, отрывом от прицела, легкой контузией, сигнализирует игроку о необходимости срочной смены позиции. Это соответствует реальности и большой плюс к геймплею. ИМХО нечто подобное будет полезно и СЯ, потому что сейчас опасность в миссии не ощущается до фатального попадания

Учимся читать, уважаемый.
Отрыв от прицела при попадании в наш танк НЕ СООТВЕТСТВУЕТ реальности, равно как и встряхивание вообще по большому счёту.

Не согласны? Вы у нас большой теоретик, попробуйте доказать обратное основываясь на физике.

А вам всегда должны сообщать об опасности?
Даже когда никто из экипажа реально не успевает заметить врага, скажем 88-ую, до того момента, когда болванка от неё прилетит к вам в танк?
Боюсь, что никакое "встряхивание" вам в подобной ситуации уже не поможет.

Или быть может тогда стоит дать танку хитпоинты, чтобы не с первого раза даже при критичных попаданиях убивало?

[actgn]

Учимся читать, уважаемый.
Отрыв от прицела при попадании в наш танк НЕ СООТВЕТСТВУЕТ реальности, равно как и встряхивание вообще по большому счёту.

Не согласны? Вы у нас большой теоретик, попробуйте доказать обратное основываясь на физике.

А вам всегда должны сообщать об опасности?
Даже когда никто из экипажа реально не успевает заметить врага, скажем 88-ую, до того момента, когда болванка от неё прилетит к вам в танк?
Боюсь, что никакое "встряхивание" вам в подобной ситуации уже не поможет.

Или быть может тогда стоит дать танку хитпоинты, чтобы не с первого раза даже при критичных попаданиях убивало?

1. Физика. При проломе брони энергия болванки поглощается материалом брони и ее осколками, и, дествительно, встряхивание может не ощущаться.
Если же броня не пробита, то эффект встряхивания зависит от кинетической энергии болванки, передаваемой цели, и массы цели.
При выстреле Т-34/85 встряхивание ощутимо - значит энергии достаточно. Поэтому, оно ИМХО может быть ощутимо и для целей, по крайней, для тех, которые легче Т-34.
В любом случае, предупреждение о попадании может исходить от членов экипажа хотя бы на основании звука внешнего удара.

2. Предлагаю в дальнейшем воздерживаться от личностных оценок.

[Firster]

У ТпТ этот момент - одно из немногих преимуществ. Что-то подобное стоит сделать, да.

Обсудим, подумаем.