какой-то он не совсем боевой, если всю прелесть немагнитного клинка загадили железкой на ручке.Сообщение от Drozd (CSAR)
какой-то он не совсем боевой, если всю прелесть немагнитного клинка загадили железкой на ручке.
Самый что не есть боевой.
Ты знаешь зачем этот стальной "молоточек"?
"Да, многое нам поправлять надо." Ю.В.А
"На ... дипломатов , действуйте ребята." В.В.Ж
http://img5.joyreactor.cc/pics/post/...%B8-345745.gif
так оглушить по темечку, либо разбить чего по хозяйству. оно и понятно. просто зачем нужен немагнитный титановый клинок если стальной хвостовик всё портит? если только ради некоррозии - то есть и кобальтовые сплавы - сталлонит и .т.д.Самый что не есть боевой
Ты знаешь зачем этот стальной "молоточек"?
Крайний раз редактировалось Dmut; 07.03.2008 в 15:34.
хм, а я считал что водолазы-саперы в пластике\титане плавают на разминирование. зачем им такой нож?Илья, чтобы оценить применение диамагнетиков в подводном разминировании - достаточно вспомнить о снаряжении водолазов.
Примерно та же хохма, что с "современным солдатом": а какой водолаз? а какой нож?
Там, где есть угроза ПДСС - ставят не датчики изменения магнитного поля. Там глушащие ультразвуковые завесы, датчики объема поля, несмертельные радиационные нити и решетки (и много "интересного" подавляющего, включающегося автоматически или по команде оператора).
И, соответственно, там используется "несколько иное" вооружение у атакующей стороны - чем только титановые или грайворовские лезвия водолазов-саперов/минеров.
P.S. Абсолютное большинство знакомых гражданских аквалангистов делало стойку на слова "плавающий нож" и загребательные движения руками "ГДЕ КУПИТЬ?". Ради хохмы как-то рассказал знакомому ОВСРовцу - тот лишь пожал плечами:
- Это я еще потом за ним после схватки гоняться буду?
Ваши права
Ответить с цитированием
