А история, которую Валя имел ввиду такая. Американцы начали разработку М14 с чего? С патрона.. Уменьшили патрон Гаранда, и получили 7,62х51. И давай навязывать его как стандарт НАТО. НАТО давай морду воротить и фу выражать.. Короче договорились до того, что НАТО принимает этот патрон как стандарт (под этот патрон и сделаны и CETME, и FAL, и G3), а американцы возьмут на вооружение какой-нить европейский ствол. Планировался FAL.Сообщение от Kaschey-75
считаем что конкурс закончился.
Вале - Кефира
Леше - по его выбору. Хоть соку морковного (он же у нас тоже.. трезвенник)
Жду про М14, т.к. заинтригован сам. Всегда считал ее развитием гарандовской системы (на что. на мой взгляд, недвусмысленно указывает ствольная коробка)
А потом американцы провели конкурс. И М14 оказалась легче FAL. Ну и кроме того, тогда европейцы еще не знали о том, что если оружие сделано не в Америке, американские военные ни за что не возьмут его на вооружение. Патриотизьма, поддержка отечественного производителя и все такое политкорректное..
Так вот американцы и кинули НАТО. Навязали свой патрон и продинамили с европейским оружием. А потом еще взяли на вооружение и М16 - под новый стандартный патрон НАТО. 5.56х45. Правда это уже другая история, причем практически наоборот. НАТО приняло американский 5.56 на вооружение, но попутно разработало свой такой же патрон... который американцы приняли на вооружение, потому что он лучше американского. Так у янки появилась М16А2, главное отличие которой от М16А1 был именно патрон. Европейский вместо американского.
Если говорить точнее то разница между этими патронами была в пуле, и нарезах на стволе которые делались под эту пулю.
Собственно такая сказка на ночь.
Regards! BS
Ответить с цитированием