Звон раздавался здесь http://forum.sukhoi.ru/showpost.php?...&postcount=831 и здесь http://forum.sukhoi.ru/showpost.php?...&postcount=835
Странно, что вы забыли о своих утверждениях.
Не понял при чем здесь Новая Зеландия. Я просил привести пример, когда какой-нибудь российский губернатор просил прошения у общества. Хотя бы за нарушения ПДД или за походы налево.[I]"Белый дом превратили в публичный
Пример принимается. Хотя вопрос был, а возможно ли в РФ на пресс-конференции скажем у Иванова или Зурабова, аналогичные деяния без удаления из зала?[I]"Американскому студенту не дали спросить про импичмент Буша
Кстати еще один вопрос. Какова вероятность в РФ, что какая-нибудь русская Моника сможет сделать со своим патроном, то же, что сделала американская Моника с Клинтоном?
.Взбешенный судебным иском, сенатор-демократ Эрни Чемберс (Ernie Chambers), в свою очередь подал иск, где ответчиком назван сам господь-бог. Таким образом он пытается показать, что любой американец может подать в суд на кого угодно и за что угодно.
В иске Чемберса говориться, что Господь угрожает расправой сенатору и, чего там мелочиться, миллиардам землян, насылает на них страшные наводнения, ураганы и торнадо; и добавляется, что иск подан в округе Дуглас, штат Небраска, потому, что Бог вездесущ. Истец требует издания бессрочного судебного запрета в отношении ответчика.
Искрой, зажегшей сенатора, стал федеральный иск против судьи Джеффра Шеврона (Jeffre Cheuvront), который на судебном процессе о сексуальном домогательстве запретил употреблять слова «изнасилование» и «жертва». Тори Боуэн (Tory Bowen) обвинила судью в нарушении ее прав на свободу слова
Не понял сути примера так же как и с Новой Зеландией. При чем здесь судебная система США?
Что значит "вопросы обязательно отзеркаливать"? Может и сам пойму если поясните.Вам вопросы обязательно отзеркаливать - или сами поймете?





Ответить с цитированием

