Битва при Мидуэе.

[Mustang]

Вообще-то, они вывели из строя основные линейные силы американцев на Тихом Океане... 5 линкоров потоплено, 3 повреждено, тяжело повреждены 3 легких крейсера, потоплен минзаг, уничтожено 3 эсминца. Вот потери американцев в кораблях.

Знаем мы про эти потери.. Консервные банки пошли на дно.. делов-то...
Авиносцы американские были в море....Вот что надо было сперва топить...Они, конечнор, это поняли, и давай посылать камикадзе, но и тут маху дали...Транспорты надо было топить-один самолет-один транспорт, войсковые транспорты еслим бы мочили, потери в живой силе у амеров были бы большие...а они сдуру на авианосцы поперли...
Хотя, че сейчас об этом говорить...

[Faerie Dragon]

Знаем мы про эти потери.. Консервные банки пошли на дно.. делов-то...
Авиносцы американские были в море....Вот что надо было сперва топить...Они, конечнор, это поняли, и давай посылать камикадзе, но и тут маху дали...Транспорты надо было топить-один самолет-один транспорт, войсковые транспорты еслим бы мочили, потери в живой силе у амеров были бы большие...а они сдуру на авианосцы поперли...
Хотя, че сейчас об этом говорить...

Строго говоря, "Энтерпрайз", например, был не потоплен только благодаря случайности - на пути в Перл-Харбор он попал в шторм. Крейсера и сам авианосец могли держать скорость согласно графику, а вот эсминцам пришлось хреново. Пришлось сбавить скорость, чтоб они не отстали, и поэтому авианосец в Перл-Харбор опоздал. Это опоздание его спасло.
А что касается линкоров, то в открытом море они представляли из себя достаточно грозную силу против старых лоханок, носивших имена "Харуна", "Хиэй" и "Кирисима". И именно погром в Перл-Харборе не дал американцам вести активные действия первое время. Если бы линкоры уцелели - Филиппинская операция была бы под угрозой. А так - опасность ликвидирована...

[Krysa]

А что касается линкоров, то в открытом море они представляли из себя достаточно грозную силу против старых лоханок, носивших имена "Харуна", "Хиэй" и "Кирисима". И именно погром в Перл-Харборе не дал американцам вести активные действия первое время. Если бы линкоры уцелели - Филиппинская операция была бы под угрозой. А так - опасность ликвидирована...

1.Забыл "конго".
2.За лоханки ответишь..Лучший проэкт ЛКР ПМВ,после "Тайгера"

[Faerie Dragon]

1.Забыл "конго".
2.За лоханки ответишь..Лучший проэкт ЛКР ПМВ,после "Тайгера"

1. Я имею в виду те корабли, которые принимали активное участие в боевых действиях, а не ржавели бесполезным ломом на стоянках Трука, Рабаула и Хасиродзимы.
2. То-то и оно, что ПМВ. У американцев в 1942 году уже новейшие линкоры серии "Сауз Дакота" есть, да и "Мэриленд" с "Пенсильванией" после Перл-Харбора отремонтированы, а у японцев - только эти старые лохани времен ПМВ.
В каких областях кораблестроения японцы были хороши - так это авианосцы серий "Сёкаку" и "Сорю", тяжелые крейсера, например, серии "Такао", и эсминцы. А линкоры в большинстве своём были старым хламом времен ПМВ. Другое дело, что практика показывала - зачастую даже этих старинных линкоров хватает (пример - бои 12-15 ноября 1942 года у Гуадалканала, где "Хиэй" хоть и был потоплен, но успел начистить американцам нюх).

[Krysa]

1. Я имею в виду те корабли, которые принимали активное участие в боевых действиях, а не ржавели бесполезным ломом на стоянках Трука, Рабаула и Хасиродзимы.
2. То-то и оно, что ПМВ. У американцев в 1942 году уже новейшие линкоры серии "Сауз Дакота" есть, да и "Мэриленд" с "Пенсильванией" после Перл-Харбора отремонтированы, а у японцев - только эти старые лохани времен ПМВ.
В каких областях кораблестроения японцы были хороши - так это авианосцы серий "Сёкаку" и "Сорю", тяжелые крейсера, например, серии "Такао", и эсминцы. А линкоры в большинстве своём были старым хламом времен ПМВ. Другое дело, что практика показывала - зачастую даже этих старинных линкоров хватает (пример - бои 12-15 ноября 1942 года у Гуадалканала, где "Хиэй" хоть и был потоплен, но успел начистить американцам нюх).

А в Пирл-Харборе чегото овое утопили???

[Faerie Dragon]

А в Пирл-Харборе чегото овое утопили???

Да ничего нового там не утопили. Японцы потопили даже линкор-мишень "Юта", зачем - непонятно.

[AirSerg]

Японцы потопили даже линкор-мишень "Юта", зачем - непонятно.

Может они не специально Не думаю, что при налете они могли точно идентифицировать тип корабля.

[Faerie Dragon]

Может они не специально Не думаю, что при налете они могли точно идентифицировать тип корабля.

Вообще, было мнение, что "Юту" с авианосцем спутали, но оно критики не выдерживает. Да, с "Юты" сняли орудийные башни ГК к тому времени, но ведь остались характерные надстройки, дымовые трубы... Вряд ли эту дуру с авианосцем можно перепутать.

[DogEater]

Вообще, было мнение, что "Юту" с авианосцем спутали, но оно критики не выдерживает. Да, с "Юты" сняли орудийные башни ГК к тому времени, но ведь остались характерные надстройки, дымовые трубы... Вряд ли эту дуру с авианосцем можно перепутать.

В связи с этим мне вспоминается забавный эпизод из фильма "Tora!Tora!Tora!", кульминацией которого стала фраза "Идиот! Это твой собственный авианосец!"

[MYG]

Вообще, было мнение, что "Юту" с авианосцем спутали, но оно критики не выдерживает. Да, с "Юты" сняли орудийные башни ГК к тому времени, но ведь остались характерные надстройки, дымовые трубы... Вряд ли эту дуру с авианосцем можно перепутать.

Всё очень просто, на самом деле. Было чётко расписано, кто что атакует. Конкретные экипажи атаковали указанный в задании корабль (например, внутренний у такого-то причала), и им было не до разбирательств есть на нём башни или нет. Вопрос скорее к тем, кто планировал атаку и распределял цели.

[Krysa]

1. Я имею в виду те корабли, которые принимали активное участие в боевых действиях, а не ржавели бесполезным ломом на стоянках Трука, Рабаула и Хасиродзимы.

Странно у тебя выходит-"Харуна" ты помнишь,ибо воевала,а"Конго" на Хасирском рейде стоял...
Дракон,это корабли из одной дивизии ЛК,они все войну вместе провоевали...