Метафизика vs Здравый смысл

[actgn]

... Реально у нас сейчас все честно. Получил попадание - получил импульс. Далее расчет по классическим формулам...

Классические формулы импульса учитывают только последствия взаимодействия тел, но никак не само взаимодействие, которое в реале всегда имеет хотя и малую, но конечную продолжительность. Именно в это малое время взаимодействия и проявляется эффект дергания танка при попадании в него болванки - в ссотвествии с приведенной формулой в посте №464.

... Только, как Вы уже заметили, этого не видно. По ряду причин. Ибо такт физики меньше чем такт между кадрами, ибо смещение на паруу миллиметров просто не видно. И т.д.

При наблюдении в прицел и вообще при прицеливании даже миллиметры относительных смещений прицельного прибора очень хорошо видны как дергания картинки прицеливания - на метры, а то и десятки метров - в зависимости от расстояния до цели. В этом можно убедиться с помощью обычного бинокля или подзорной трубы.
А что будет если взять калибр пушки побольше, скорость снаряда повыше и снаряд потяжелее, чем 6 кг? Будет существенно больше, чем 5мм. Особенно сильно влияние скорости, потому что энергия взаимодействия пропорциональна скорости в квадрате.

... никакого вразумительного способа дружащего с реализмом пока в голову не пришло.... .

У нас здесь что - у каждого свой реализм?

[Andrey12345]

При наблюдении в прицел и вообще при прицеливании даже миллиметры относительных смещений прицельного прибора очень хорошо видны как дергания картинки прицеливания - на метры, а то и десятки метров - в зависимости от расстояния до цели.

Вас не пугает, что глаз "прижат" к окуляру и голова к налобнику? И в основном движутся вместе с окуляром.

У нас здесь что - у каждого свой реализм?

Вероятно да. Вы ведь тоже не предложили _решение_, не так ли?

[actgn]

Вас не пугает, что глаз "прижат" к окуляру и голова к налобнику? И в основном движутся вместе с прицелом.

Лоб прижат, но не привязан наглухо и при резком ударе с перегрузкой до 100g смещение лба неизбежно.
При резком ударе неизбежно также и резкое смещение самого прицела относительно наблюдаемой цели
Поэтому картинка в прицеле дернется и прицел перед глазами наводчика дернется.

...Вы ведь тоже не предложили _решение_, не так ли?

Вот и предлагаю разработчикам учесть этот эффект в танксиме. Хотя бы на уровне внешнего правдоподобия.

[dima12345]

Классические формулы мпульса учитывают только последствия взаимодействия тел, но никак не само взаимодействие, которое в реале всегда имеет хотя и малую, но конечную продолжительность. Именно в это малое время взаимодействия и проявляется эффект дергания танка при попадании в него болванки - в ссотвествии с приведенной формулой в посте №464.

Ничего не понял. Хоть что учитывай. Сколько бы я между кадрами не трясся Вы этого не увидите.

При наблюдении в прицел и вообще при прицеливании даже миллиметры относительных смещений прицельного прибора очень хорошо видны как дергания картинки прицеливания - на метры, а то и десятки метров - в зависимости от расстояния до цели. В этом можно убедиться с помощью обычного бинокля или подзорной трубы.

Смешались в кучу кони, люди...
Что есть дергание картинки прицела на десяки метров?
Смещение будет заметными только при угловом смещении. При линейном оно будет АБСОЛЮТНО незаметным.

А что будет если взять калибр пушки побольше, скорость снаряда повыше и снаряд потяжелее, чем 6 кг? Будет существенно больше, чем 5мм. Особенно сильно влияние скорости, потому что энергия взаимодействия пропорциональна скорости в квадрате.

Что получится узнаем когда взрослые придут...
Надо бы на досуге сесть в тридцатьчетверку обстреливаемую из флака или гаубици и посмотреть есть ли эффект. Четно говоря даже не пробовал.

У нас здесь что - у каждого свой реализм?

Получается что да. Раз уж начали - говорите до конца на языке математики - покажите как рассчитать и что? Честно - не пойму чего надо сделать?