Фильм "Мы из будущего". Вопрос.

[А-спид]

А он не оправдывался. Он все-таки вылез и пошел. И судя по наградам неплохо ходил, не хуже остальных.

Но вот на этом примере лично мне стало примерно понятно что это такое - "разок сходить в атаку"

[CoValent]

...Но вот на этом примере лично мне стало примерно понятно что это такое - "разок сходить в атаку"

Угу.

Как-то на глаза попадалось исследование, в котором доказывалось, что в боевых действиях из "необстрелянных" участвуют не более 10-12 процентов (с доказательствами была работа). Пожалуй, с ее автором можно было лишь согласиться.

Ну, и на Библию кивнуть, про первое упоминание отбора спецназа в письменном источнике (Ветхий Завет, Книга Судей Израилевых 7:5).

P.S. Предыдущее мое сообщение было о том, что "инстинкты разные бывают". К счастью, "зверский" - редкость.

[Paramon]

Угу.

Как-то на глаза попадалось исследование, в котором доказывалось, что в боевых действиях из "необстрелянных" участвуют не более 10-12 процентов (с доказательствами была работа). Пожалуй, с ее автором можно было лишь согласиться.

Старик-украинец, прошедший войну в должности замка (ЗКВ), рассказывал:
"Если у меня во взводе хотя бы три человека могли прицельно бить по врагу, то я знал - мой взвод непобедим!"

Я, в ту пору молодой летёха был в шоке:
-А как же остальные, не попадали чтоль?!
Старик:
"Задирали стволы в небо - и палили в белый свет. Это в лучшем случае..."
-А как же твой взвод в атаку ходил?
"А никак. Для этого УДАРНЫЕ армии были. За всю войну нашу роту дважды пытались в атаку поднять - не поднималась рота."

Разговор был в 1987-м году.

[Wotan]

Угу.

Как-то на глаза попадалось исследование, в котором доказывалось, что в боевых действиях из "необстрелянных" участвуют не более 10-12 процентов (с доказательствами была работа). Пожалуй, с ее автором можно было лишь согласиться.

Ни это часом?

http://secret-r.net/publish.php?p=11

С Уважением