О воздухе или его отсутствии !!!

[Borneo]

Мы подходим к самому главному:

Да подошли к самому главному. Движется ли дом напротив в окне или нет? Ответив на этот вопрос, ты поймешь движется ли ветер в воздухе. или нет.

Ветер влияет? Да/Нет. можно "не знаю", но думаю, ты на это не пойдешь.

Ответ - нет. Ветра в воздухе нет, и влиять по этой причине, на тела находящиеся в воздухе он не может.

[Scavenger]

Да подошли к самому главному. Движется ли дом напротив в окне или нет? Ответив на этот вопрос, ты поймешь движется ли ветер в воздухе. или нет.

Ответ - нет. Ветра в воздухе нет, и влиять по этой причине, на тела находящиеся в воздухе он не может.

http://www.aviaclub.kz/lib/navigat/NAV06.html
поясните название главы. расскажите, в чем автор книги ошибся. потом покажите правильную книгу. где вот прямо так и написано "ветра в воздухе нет". И расскажете, что же обуславливает боковой снос самолета. А до тех пор вы выдумщик, выдумали красивую фразу, и пытаетесь ее доказать всеми силами, приплетая системы координат и тд.


Дом - движется. И при столкновении с любым другим объектом, , движущимся по хотя бы чуть-чуть другому вектору испытывает приложение этих сил. именно так ветер, которого нет, способен выбить окно, или уронить цветочный горшок. а сильный может и дом свалить. Так же и в полете. ветер - есть. только по сравнению с набегающим потоком он настолько мал, что вы его не ощущаете. Но микробов тоже не видно, а они - есть.

Засим до свидания.
Пятница, всем желаю хороших отдохных! то есть выходных!

[vasmann]

http://www.aviaclub.kz/lib/navigat/NAV06.html
поясните название главы. расскажите, в чем автор книги ошибся. потом покажите правильную книгу. где вот прямо так и написано "ветра в воздухе нет". И расскажете, что же обуславливает боковой снос самолета. А до тех пор вы выдумщик, выдумали красивую фразу, и пытаетесь ее доказать всеми силами, приплетая системы координат и тд.


Дом - движется. И при столкновении с любым другим объектом, , движущимся по хотя бы чуть-чуть другому вектору испытывает приложение этих сил. именно так ветер, которого нет, способен выбить окно, или уронить цветочный горшок. а сильный может и дом свалить. Так же и в полете. ветер - есть. только по сравнению с набегающим потоком он настолько мал, что вы его не ощущаете. Но микробов тоже не видно, а они - есть.

Засим до свидания.
Пятница, всем желаю хороших отдохных! то есть выходных!

Ничего личного, но Вы точно не читаете того что Вам пишут Ваши оппоненты.

[Borneo]

http://www.aviaclub.kz/lib/navigat/NAV06.html
поясните название главы. расскажите, в чем автор книги ошибся. потом покажите правильную книгу. где вот прямо так и написано "ветра в воздухе нет". И расскажете, что же обуславливает боковой снос самолета. А до тех пор вы выдумщик, выдумали красивую фразу, и пытаетесь ее доказать всеми силами, приплетая системы координат и тд.

Там нет ошибки. Автор никак не расчитавает давление ветра на самолет в воздухе. И никакого угла сноса в воздухе тоже там нет, угол сноса он расчитывает на земле. Все сходится, ветра в воздухе нет. Так что, очень правильная книжка, советую тебе ее читать и перечитывать до тех пор пока не поймешь, что в воздухе ветра нет.

Дом - движется.

Города постепенно переползают с места на место... Интересно когда по твоей теории Париж приползет со своими движущимися домами к моему Мухосранску?

Так же и в полете. ветер - есть. только по сравнению с набегающим потоком он настолько мал, что вы его не ощущаете. Но микробов тоже не видно, а они - есть.

И насколько мал ветер 700км/ч в струйном течении, по сравнению с 950км/ч самолета? Просто микроб. Только вот ветер этот дует относительно земли, а в воздухе его нет и летчик этот ветер никак не ощущает. Также как ты не ощущаешь движения соседнего дома за окном.

Засим до свидания.
Пятница, всем желаю хороших отдохных! то есть выходных!

Удачи!