Сообщение от vim
Вес боеприпаса. Боекомплект. На оператора ПТУРА за глаза хватит 2-3 40 мм. А по весу боеприпасов истраченных сравнить?
Габарит башни. Бронезащита 40 мм орудия vs 125 мм орудия. Ее вес. Ну и так далее.
Вес боеприпаса. Боекомплект. На оператора ПТУРА за глаза хватит 2-3 40 мм. А по весу боеприпасов истраченных сравнить?
Габарит башни. Бронезащита 40 мм орудия vs 125 мм орудия. Ее вес. Ну и так далее.
- И как вас теперь называть? - спросил я.
- Найк, Найк Гюльчетайсон, пластический хирург.
(С) из недописанного
Также не стоит забывать про скорострельность.
.
Не хватит. Это типичная ошибка "теоретиков войны". Такие калибры не уничтожают цели, а лишь подавляют. Уничтожают серьезные артиллерийские калибры.
Я думаю, что машина должна иметь 76,2-мм пушку с АЗ, стреляющую с темпом 60 в/мин. Что обеспечит высокое фуг. и оск. действие и возможность быстрого поражения одной или нескольких целей серией выстрелов. Но пушек таких у нас нет, насколько я знаю.
Есть, но такие системы получаются избыточно тяжелыми.
Стрельбу по неточно определенной цели лучше всего вести либо реальным автоматом, либо крупным калибром. Задача едина, насытить пространство в районе цели большим количеством поражающих факторов.
У пулеметов это хорошо получается только на близкой дистанции. Потому рассматриваются более тяжелые варианты вооружения. Наилучший вариант это именно танковое орудие(или дажен 152/155 нарезные), с большой дальностью стрельбы и мощным снарядом, только, БМП/БТР такое физически таскать неспособны.
остановиться мне-бы...
но я всю ночь летал
Секундочку... результаты работы 40 мм с дистанционным подрывом по залегшему отделению видели?
- И как вас теперь называть? - спросил я.
- Найк, Найк Гюльчетайсон, пластический хирург.
(С) из недописанного
А 125 мм с дистанционным подрывом?
Всё вышесказанное является моей точкой зрения и не претендует на истину в последней инстанции.
Я "залегшее отделение" только в кино и на учениях видел.
Кстати да. Не любит народ подразделениями залегать.
Всё вышесказанное является моей точкой зрения и не претендует на истину в последней инстанции.
Хорошо... по расчету ПТУР пусть будет. Просто как-то из пушки по воробьям. 125 мм на одного оператора.
- И как вас теперь называть? - спросил я.
- Найк, Найк Гюльчетайсон, пластический хирург.
(С) из недописанного
Ни хрена себе "воробышек" - расчет ПТУР!!! Да его надо в первую голову мочить чем угодно. У танкистов даже упражнение есть в стрельбе подразделением на большие дальности по ПТУР.
Вот вам типичная ситуация в Ливане2006: расчет ПТУР в здании, пуск с 2500-3000 метров. Чем здесь 30-мм на БМПТ поможет? И 40-мм не поможет, и 57-мм - вряд ли...
Теоретически, даже отдельный пехотинец не воробушек. Только на него необязательно флашет тратить, можно и обычным ОФ зарядить.
остановиться мне-бы...
но я всю ночь летал
интересно, как часто в "городском бою" встречаются такие расстояния?
и почему не берется в расчет, что в том же Грозном танк долбили с нескольких направлений?
почему? "банальный" КПВТ прошибает насквозь стены "хрущоб". и, непонятно, почему вы собираетесь отправить БМПТ в бой в одиночку?Чем здесь 30-мм на БМПТ поможет? И 40-мм не поможет, и 57-мм - вряд ли...
а крошить с 152мм противотанковые расчеты вместе с постройками, где они укрываются, могут только мериканцы, наводя демократический порядок в ираках и афганах - там чужая страна.
ну и чем тут поможет Бофорс? Речь шла о них, если ты не понял
То-то я смотрю, с. Комсомольское прекрасно сохранилось.
остановиться мне-бы...
но я всю ночь летал
по-моему, что речь шла о вооружении БМПТ, а не о "бофорсе". помочь он обладает возможностью тем, что может быстро переносить огонь по разным направлениям. солидный боезапас, мощность залпа, плюс если еще и "арену" добавить, плюс если их будет не одна-две, а достаточное их количество. непонятно только, какой прок от курсовых гранатометов? неужто нельзя было их сделать подвижными?
теже американцы утверждают, что, как во вьетнаме вертолеты, так и в ираке - автоматические гранатометы Mk.47 - сильно повлияли на ход боев.
и?То-то я смотрю, с. Комсомольское прекрасно сохранилось.
Крайний раз редактировалось Archer; 21.04.2008 в 12:46.
Стенки и 30 и 40, а тем более 57 весьма лихо дырявят.
Bradley с ее 25 мм весьма эффективно по окнам проходилась. Пусть и не с 3 км.
Хотя 3 км уже Вб великовато будет... тут и правда что - помощнее надо.
ФАБ-500 по дому с ПТУРОМ - самое оно... нужное окно выбирать не придется.
- И как вас теперь называть? - спросил я.
- Найк, Найк Гюльчетайсон, пластический хирург.
(С) из недописанного
так дырявить недостаточно, КПВТ тоже очень мощное оружие в этом плане. Но уступает в других параметрах.
остановиться мне-бы...
но я всю ночь летал
Они дырявят и бабахают уже за стеной. Речь о другом: на больших расстояниях большой калибр выгоднее из-за неизбежного рассеивания снарядов.
А на малых и средних, видимо, будет достаточно 30-57 мм. Зато несколько штук. И по каждому окну. Быстро.
- И как вас теперь называть? - спросил я.
- Найк, Найк Гюльчетайсон, пластический хирург.
(С) из недописанного
Нет, а где можно посмотреть? Только по залегшему отделению, а не по "кускам пластика, бочек и т.д.".
P.S. А вот действие танкового снаряда "по журналисту" видели.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
А ссылкой не поделитесь ? А то уже второй раз слышу про "журналиста".
Где-то пролетало... но сразу так и не найду. Но суть уже выше описали. Журналист снимал на видео израильские танки... израильтяне не стали разбираться журналист или ПТУР - стрельнули...
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
http://www.youtube.com/watch?v=zMgB-1mGW_w
Ваши права
Ответить с цитированием