Цитата Сообщение от Ufthang Посмотреть сообщение
Вы предлагаете перевести все войсковые ПВО в режим работы, в котором получилось сбить этот F-117? И проводить учения, на примере это одного случая, чтоб научить войска ПВО дать достойный отпор противнику?
Неа... Как раз напротив. Раз он против ЗРК шестидесятых не устоял, то уж нам то и тем более беспокоиться нечего.
Как по мне, так снижение ЭПР у такого кирпича как F-117 уже есть успех всей стелс технологии.
Это в матчасть. Он по тому и был "кирпичем" -что бы быть "типа невидимкой", но никак не наоборот.
А если учесть, что он еще и летал, да еще и бомбы сбрасывал, да еще и делал это эффективно, чем не показатели успешности проекта? Сейчас время самолёта F-117 прошло, их списывают с вооружения. В воздухе летает уже другая машина, с более продвинутой технологией стелс. Поэтому я вам и предлагал не вспоминать этот уже древний, списанный самолёт из прошлого века, он уже не показатель, себя он уже проявил и глупо утверждать, что проявил плохо.
Нда?!!! А что ж тогда говорить о тех бомберах, которые и проявили себя очень не плохо, и которые старше "117" и списывать их никто покамест не собирается? А?
===
Кстати, по поводу С-300, вспомнилась передача из цикла "Угарной силы" и "не имеющий аналогов во всём мире". Там выступал директор (или глава, как там правильно) предприятия, которое эти самые С-300 и придумало. Так он буквально и заявил, что все технологии, которые используются в установке никаким секретом для амеров не являются, у них они тоже есть и наша установка им, с точки зрения железа, никакого интереса не представляет.
Конечно не представляет. Она ж экспортируется в НАТО(Греция).
И даже если разменять одну С-400 на 5 F-22, то получается слишком дорогой размен для C-400.
Это гдеж ты видал ракету от ЗРК стоимостью больше 100 мио?