Цитата Сообщение от StormKnight Посмотреть сообщение
Методика борьбы - сопровождение танков пехотой. Иначе всё равно сожгут - любой танк.
Какого типа танка потери будут меньше при сопровождении пехоты от легких РПГ. Имеющего круговую мощную защиту от КБ или танка, у каторого такая защита только спереди. Пехоту можно прижать, подавить, она может драпануть. Нормальное явление в боевой рпстановки. Какой танк будет более эффективен под огнем легких РПГ и кого легче защищать.?

Цитата Сообщение от StormKnight Посмотреть сообщение
Резкое? Вы много можете назвать моделей ПТРК 3го поколения? Хотя да, есть такая беда...
Сюда можно дабавить тактические ракеты с кассетной БЧ, ракеты РСЗО с кассетными боеприпасами, кассетные бомбы самолетов, кассетные боеприпасы ствольной артиллерии.

Цитата Сообщение от StormKnight Посмотреть сообщение
Современные КС с лёгкостью пробивают лобовую броню современных танков. Именно поэтому интенсивно идут разработки КС, атакующих сверху - потому что в лобовую проекцию грустно и неспортивно...
Про зависимость пробиваемости КС от калибра сказано выше.
Это контра к моим высказыванием или в плюс?
БОПС нельзя сделать атакующим сверху.


Цитата Сообщение от StormKnight Посмотреть сообщение
У БМП-2 сколько снарядов в БК ездит? 900, кажись? Совсем немаленький боекомплект. А как насчёт уничтожения полевых укреплений из 30мм пушки? Попробуйте, очень увлекательное занятие.
57 мм + УР - это болнее простой вариант вооружения. А может 57мм +100 мм орудие-ПУ как на БМП-3. А может УР с термобарической БЧ.


Цитата Сообщение от StormKnight Посмотреть сообщение
Отработка КС это быстро, просто и дёшево!
Это как контра к моим высказыванием или в плюс?

Цитата Сообщение от StormKnight Посмотреть сообщение
Что сильно увеличит массу танка или приведёт к существенному снижению защиты лобовой проекции.
Лобовая защита к БОПС в моем предложении слабее классических танков. Она остается мощной к КБ за счет мощной ДЗ. Освободившиеся резервы идут на повышение защиты других проекций от ударных ядер и КБ.


Цитата Сообщение от StormKnight Посмотреть сообщение
УЯ - это кинетический боеприпас. По буржуйски EFP - Explosively forming penetrator. Самый действенный способ борбы с кинетическими боеприпасами - увеличение толщины брони, или я не прав?
А я что предлогаю? Увеличить толщину тех деталей, на которых нехватило брони всилу сосредоточения ее спереди. В первую очередь и крыши танка.


Цитата Сообщение от StormKnight Посмотреть сообщение
Так а чем будете пехоту поддерживать?
Отвечено выше.


Цитата Сообщение от StormKnight Посмотреть сообщение
Позволит. Если носитель успеет подойти к ОБТ на расстояние эффективного выстрела своей 57мм под огнём 120мм танковой пушки... Про вертолёт вообще молчу.
ОФ снаряды 57 мм пушки на расстоянии прямого выстрела 120 мм пушки способны вывести орудие из строя, разбить прицелы, заклинить башню. Как после этого стрелять ОБТ. Плюс к 57 мм и огонь УР. Смысл многоканальности в том, что командир танка и наводчик могут вести одновременно огонь по одной цели и автоматической пушкой и УР, либо по разным целям. По одной пушкой, по другой - ракетой.