В США уже размышляют о восстановлении призыва в армию

[Kos]

Это не боевое сколачивание - это неэффективные затраты времени и человеческих ресурсов.
Боевое сколачивание возможно в бою, в окопах, а не в казарме с дедовщиной и стукачеством, насаждаемыми офицерами, в отрыве от службы как таковой, подменяемой искусственно создаваемыми трудностями.

Это мощно - давайте учить воевать на войне, в окопах. Вспоминаем судьбу московского ополчени 41 года.
Ну хорошо, наберем контрактников и получим ту же самую "казарму с дедовщиной и стукачеством, насаждаемыми офицерами, в отрыве от службы как таковой, подменяемой искусственно создаваемыми трудностями". В чем разница между казармой со срочниками и казармой с контрактниками? Одни и те же люди, одни и те же офицеры, одна и та же гнилая система управления. Только в Вашем варианте - намного более дорогая.

Причём, всё это - для тех, кого не отмазали родители-бизнесмены или не откосили сами.
Вот и получается, что в антисоциальном гос-ве, с новыми, вполне себе перестроившимися, генералами-коммерсантами, требуем "халявную", "рабоче-крестьянскую" армию. За чей счёт?
Кому сегодня задолжал вчерашний школьник? И за что?

Ага, если сегодня в армии идут рабочие и крестьяне, а остальные, нарушая закон, от армии прячутся, надо не нарушающих закон заставить его выполнять, а изменить закон так, чтобы никто в армию не шел. Как помните в фильме "Школа стюардесс": "Стюард - В салоне нельзя курить, видите табличка светится?" Пассажир зажигает спичку об лицо стюарда, стюард: "Да, хорошо, я сейчас выключу табличку".
За чей счет? Что призывная армия за наш счет, что контрактная - или Вы думаете, контрактникам марсиане будут платить? Просто сейчас счет НАМНОГО меньше.
Про долг. Я так понимаю, вы про фразу "долг перед Родиной"? Все мы ы долгу перед предками, прежде всего. Предки нашу страну создали и защитили. И то, что мы с Вами мегодня живы и свободны - прямая их заслуга. Потому наш ДОЛГ (и 18-тилетних мужчин в том числе) сделать так, чтобы и наши потомки получили возможность жить и быть свободными.

Нет уж. Капитализм, так капитализм - либо армия должна оплачиваться как положено, насколько оценивается труд военного, либо нахрен эта армия не нужна без каких-либо гарантий тем, кто в ней служит.

Не вижу в это фразе связи с принципом комплектования. Армия должна оплачиваться как положено? Прекрасно, разве кто-то против? Давайте будем больше платить срочнику за этот ужасающий Вас год адских мучений в казарме. Пусть он через год выйдет из части классным специалистом и купит себе машину, к примеру, кто-то разве против?

Добавлено через 3 минуты

Почему в штатах проблем с комплектацией контрактниками нет?

Вообще есть, первый пост этой темы как раз об этом.

Может быть, всёже, ещё и потому, что армия там - не свинарник, не место, равнозначное тюрьме - ни по условиям, ни по решаемым задачам, ни по отношению к военным?

А кто Вам сказал, что как только в частях вместо срочников появятся контрактники, армия перестанет быть свинарником и перестанет быть равнозначной тюрьме, только теперь для контрактников. Я Вам приводил выше ссылки на то, что происходит в казармах с контрактниками - ровно то же самое, что было и сос срочниками, причем эти контрактники - те же срочники и есть, только ОБМАНОМ завлеченные на контракт, т.к. иначе не набрать контрактников.