я-то вот как раз и не гоню, в отличие от некоторыхСообщение от wind
дядя Миша, я тебе недаром источник данных подкинул. чисто из уважения к твоим сединам я написал 100+. В реалиях там за 200+ былоТы разницу понимаешь: увидеть за 100 км огромный заправщик (поди ещё и с инверсионным следом?)
ищи и читай
в каком в аллаху оптическом диапазоне он малозаметный!?- и малозаметный (в том числе - в оптическом диапазоне) истребитель под ракурсом близким к 0/4?!
или ты хочешь ввести очередную группу терминов заметности, но уже в оптическом диапазоне? ну-ка ну-ка, даже интересно.
а что, если Пентагон перед тобой не отчитался, что бучи нет - то ее таки и нет?И что-то как-то не похоже, чтобы "били в колокола", чтобы кто-то кого-то торопил, тормошил, кричал: "Ну, когда же, наконец, вы это закончите?! Сколько можно ждать??!!"
Как было, например, со средствами связи между F-22 и обычными истребителями...
в тему: "...ты суслика видишь? и я не вижу. а он там есть..." (с)
фактами подтверди.
Ответить с цитированием