???
Математика на уровне МГУ

Показано с 1 по 25 из 717

Тема: О советских ноу-хау. В чём мы обгоняли США?

Древовидный режим

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #6
    Chizh
    Гость

    Ответ: О советских ноу-хау. В чём мы обгоняли США?

    Цитата Сообщение от Evgeny_B Посмотреть сообщение
    да ну?
    Ну да.
    ну раз тебе влом, то я посню некторые моменты относительно "весового совершенства":
    калибр
    ракеты "Ураган" - 220мм
    МЛРС - 240мм
    Согласен.
    масса ракеты
    "Ураган" - 267-280кг
    МЛРС - 258-310
    По Урагану согласен.
    По MLRS если брать подобные снаряды то есть несколько вариантов: М26 - 306кг, M26A1 - 296 кг.

    От себя добавлю параметр про который ты забыл, но который играет большую роль в сравнении, это масса БЧ.
    "Ураган", 9М27К, масса кассетной БЧ - 90 кг.
    MLRS, М26, масса кассетной БЧ - 156 кг.
    MLRS, М26А1, масса кассетной БЧ - 125 кг.


    дальность полета
    ракеты "Ураган" - 35 км
    МЛРС - 32-40км
    Для Урагана согласен.
    М26 - 32 км.
    М26А1 - более 45 км.
    год принятия на вооружение
    "Ураган" - 1975
    МЛРС - 1983
    Согласен.
    масса БМ в снаряженном варианте
    "Ураган" - 20 т
    МЛРС - 25т.
    Ну про это отдельный разговор. Сейчас обсуждаем ракеты.

    время полного залпа
    "Ураган" - 20 с
    МЛРС - 60 с
    Это в общем не характеристика ракеты, а системы. На MLRS не применяются фугасные БЧ, только кассетные и с амонаводящиеся, поэтому в большом темпе огня нужды наверно нет.
    вывод: ...озвучивать надо? а то на языке одни нехорошие слова есть.
    Как забавано. Оставь нехорошие слова для себя, раз ты такой упертый.
    Ну так нужно озвучивать вывод или нет?
    Как я и говорил, американская система при сопоставимом весе доставляет более тяжелую БЧ большее расстояние.






    Андрей, вот щас отвечу как думаю - гнать не надо! или нагло передергивать - выбирай сам.
    Конечно не надо. Ты уже "прогнал" что мог.
    борются за каждый килограмм конструкции самолета. т.е. то самое пресловутое "весовое совершенство".
    Да.
    А ракетчики за килограммы значит не борются?
    То то самолетчики наших вооруженцев вспоминают периодически.
    а здесь ракета. там тоже есть весовое совершенство. но не так критично для самолета эти несчастные 20 кг.
    Это не всего лишь 20 кг, а целых 20%.
    Заметь при этом у более легкого Суйдуиндера еще и БЧ тяжелее на 30 с лишним процентов.

    Потому как изначально народ понял, что в весе АиМ-9 ракету сложно сделать, поэтому сделали в весе Р-73, но ракета изначально делалась "под такой вес"
    Это точно. Топлива у нас немного послабже были.

    больше
    раз у нас заявительная система диспута. не согласен - приведи доказательства.
    В аттачменте.


    ню-ню.
    ну-ка сравни углы целеуказания и (чего-то там еще) у двух девайсов. а потом вместе дружно все посмеемся над твоим тезисом, что ты "объективен"
    Я сразу говорил, что углы прокачки координатора ГСН Р-73 больше.

    эт с какого перепуга?
    сразу вспоминается известная книжка известного человека, где очень хорошо расписана аэродинамика АиМ и ее недостатки как раз в области маневренности.
    Я сказал не лучше, а недо было - примерно равны.


    блин, и мне (ламеру) приходится обяснять тебе (гуру), что повышенная маневренность на активном участке для УРМД в БВБ, где вполне стандартны пуски этих ракет под большими курсовыми углами есть очень хорошо? зашибись.
    А мне и не надо объяснять, что это хорошо. Это я и сам знаю.

    угу, по весу, на который пилоту глубоко накакать, если это "дикий перевес" в 20 кг для каждой ракеты даст ему нелишние шансы в БВБ.
    смешно, правда?
    Как я тебе уже говорил, перевес в 20% это перевес не только ракеты, но и ПУ и силового набора крыла и т.д.
    Ты не замечаешь, как за мальньким перевесом полезной нагрузки нарастает "мясо" самолета.

    то есть ты тихо отполз раком и констатировал факт, что сови высказывания подтверждать фактами не будешь?
    ок, номано, учтем.
    Учитывай. Но давай играть по одним правилам. Если кто-то абсолютно не утруждается доказательствами, зачем оппонентам время тратить?
    Я могу и привожу доказательства когда сильно попросят, но наверно надо потребовать это и от других? Нет?
    то-то ты на авиабазе не рискуешь так высказываться, как здесь...
    На форуме ЛОКОНа некоторые тоже не рискуют высказываться как на авиабазе.

    оппа.
    а вот тут ты подставился, как та теща из анекдота про зятя-боксера.
    ну-ка приведи-ка факт использования против Пэтриота "современных" средств РЭБ
    очень жду, очень, бикоз как крайне интересно.
    Когда они появятся у противников пентагона - с удовольствием.

    Добавлено через 6 минут
    пардон - дурацкий вопрос:
    а как вам это лишнее топливо поможет в БВБ, если у вас УРМД прилично хуже?
    Да не хуже в общем-то.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	AIM-9LvsR73.gif 
Просмотров:	83 
Размер:	810.6 Кб 
ID:	86584  
    Крайний раз редактировалось Chizh; 19.06.2008 в 23:13.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •