На мой взгляд идеи у, бесспорно великого, Лобановского были другие. Общие черты можно найти, к примеру Лобановский как молитву повторял -"функциональная подготовка игроков" Чему очень присталное внимание уделяет и Гус.
Хиддинг очень гибок, он легко отказывается от идей, которые не сработали. Лобановский был куда упрямее. Он на протяжении десятка лет отрабатывал, особенно в Динамо, идею одной точки - каждому игроку предписывалось неприменно прибегать в одну, закрепленную именно за ним точку на поле. При атаке бежишь в одну точку, при обороне в другую. Эта система иногда давала поразительный результат, но и провалы были болезненными.
Добавлено через 2 минуты
Да ну их, немцев, с их автоматической игрой. Если пробьются безбащенные и авантюрные турки будет куда веселей![]()