Удар по Ирану запланирован на 00:40 6 апреля 2007 года

[LiSiCin]

Вроде же даже ЦРУ вынуждено было признать, что Ирану до бомбы как китайцам до Луны (в прямом и переносном смыслах, т.к. посадка лунохода не раньше 2011 года)

Получается, в ЦРУ аналитики после Ирака разучились ваять компромат - и знамя из их ослабших лап и затупевших когтей подватили молодые и энергичные товарищи из Моссада?

Хотя главное, конечно, не правда. Опыт Сирии показывает, что главное разбомбить и не быть сбитым, а был объект ядерным или нет - неважно: все равно разровняют бульдозером и будут мочать в тряпочку.

[SAMAPADUS]

Вроде же даже ЦРУ вынуждено было признать, что Ирану до бомбы как китайцам до Луны (в прямом и переносном смыслах, т.к. посадка лунохода не раньше 2011 года)

Получается, в ЦРУ аналитики после Ирака разучились ваять компромат - и знамя из их ослабших лап и затупевших когтей подватили молодые и энергичные товарищи из Моссада?

Хотя главное, конечно, не правда. Опыт Сирии показывает, что главное разбомбить и не быть сбитым, а был объект ядерным или нет - неважно: все равно разравняют бульдозером и будут мочать в тряпочку.

Отсюда вывод - было хим. оружие в Ираке или не было - неважно.
Есть у Ирана бонба или нет - аналогично)
Сказано будем бомбить - значит будем. Вопрос похоже в другом.
Кто нонче будет папа на Бл. Востоке и кто всех ...... будет. Похоже с папой практически определились уже. Вопрос в Другом. Если США накроет медным тазом что-то вроде экономического кризиса времен 20-х годов прошлого века. Что Израиль, без США, как донора, сможет противопоставить арабам именно на долговременной основе, а не в коротких войнах типа семидневной? Боюсь, что без многомиллиардных вливаний плохо будет...