???
Математика на уровне МГУ

Страница 1 из 2 12 КрайняяКрайняя
Показано с 1 по 25 из 190

Тема: МиГ МФИ или ПАК ФА против F-22

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1
    Зашедший Аватар для paralay
    Регистрация
    27.02.2005
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    55
    Сообщений
    1,160

    Ответ: МиГ МФИ или ПАК ФА против F-22

    Для затравки, позже уточню.
    «Истребитель поколения 4.0» - Су-27.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	142$F22.jpg 
Просмотров:	823 
Размер:	91.7 Кб 
ID:	87685  

  2. #2
    Заблокирован Аватар для wind
    Регистрация
    15.02.2005
    Адрес
    Israel
    Возраст
    75
    Сообщений
    5,604

    Ответ: МиГ МФИ или ПАК ФА против F-22

    - Зачем ты эту нелепую табличку снова ставишь?
    Её уже даже уря-патриоты всю обхоxoтали...

  3. #3
    Зашедший Аватар для paralay
    Регистрация
    27.02.2005
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    55
    Сообщений
    1,160

    Ответ: МиГ МФИ или ПАК ФА против F-22

    Я готов вместе с ними посмеяться, но по пунктам.
    А еще лучше, если кто-то предложит что получше, по теме 1.42 против Ф-22.

  4. #4
    Зашедший Аватар для paralay
    Регистрация
    27.02.2005
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    55
    Сообщений
    1,160

    Ответ: МиГ МФИ или ПАК ФА против F-22

    Разве так не впечатляет? В одном масштабе!
    Как говорят боксёры: «хороший тяжелый боец всегда побьет хорошего легкого бойца».
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	142&F22_1.jpg 
Просмотров:	1169 
Размер:	213.6 Кб 
ID:	87690  

  5. #5
    Ведущий ВПГ АТМ. Аватар для ATM_Foxhound
    Регистрация
    31.12.2007
    Адрес
    г.Жуковский
    Возраст
    38
    Сообщений
    161

    Ответ: МиГ МФИ или ПАК ФА против F-22

    Цитата Сообщение от paralay Посмотреть сообщение
    Разве так не впечатляет? В одном масштабе!
    Как говорят боксёры: «хороший тяжелый боец всегда побьет хорошего легкого бойца».
    Вот чем мне нравится Ф-22 так тем, что сделан для людей, оборудование всё практически на уровне пояса, не нужно лазить на высоту в 3 метра чтобы снять блок БЦВМ как на 1.44 - 1.42
    То, что делаете вы, мы при желании повторим, что делаем мы, вам никогда не удастся...

  6. #6
    Зашедший
    Регистрация
    10.10.2001
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    52
    Сообщений
    1,536

    Ответ: МиГ МФИ или ПАК ФА против F-22

    н-да?
    отож.
    а теперь найдите фотки подвески ракет АиМ-120 в "брюхо" Ф-22 и зацените гимор всей этой процедуры
    потом подумайте мысль, что чаще: смена блоков РЭО или снаряжение отсека вооружения?
    Ищу вариатор реальностей.

  7. #7
    0_o Аватар для Ufthang
    Регистрация
    02.03.2008
    Адрес
    Минск
    Возраст
    42
    Сообщений
    454

    Ответ: МиГ МФИ или ПАК ФА против F-22

    Цитата Сообщение от Evgeny_B Посмотреть сообщение
    н-да?
    отож.
    а теперь найдите фотки подвески ракет АиМ-120 в "брюхо" Ф-22 и зацените гимор всей этой процедуры
    потом подумайте мысль, что чаще: смена блоков РЭО или снаряжение отсека вооружения?
    Это вам тех группа, обслуживающая F-22, сообщила, что подвешивать туда ракету сложная задача?
    God is Real, unless declared as integer!

  8. #8
    Chizh
    Гость

    Ответ: МиГ МФИ или ПАК ФА против F-22

    Цитата Сообщение от paralay Посмотреть сообщение
    Разве так не впечатляет? В одном масштабе!
    Как говорят боксёры: «хороший тяжелый боец всегда побьет хорошего легкого бойца».
    Очень по дилетантски.
    К авиации это правило слабо применимо.

    Добавлено через 2 минуты
    Цитата Сообщение от Evgeny_B Посмотреть сообщение
    н-да?
    отож.
    а теперь найдите фотки подвески ракет АиМ-120 в "брюхо" Ф-22 и зацените гимор всей этой процедуры
    потом подумайте мысль, что чаще: смена блоков РЭО или снаряжение отсека вооружения?
    Не надо обобщять.
    У американцев в отличие от нас, почти все процессы подвески оружия отлично автоматизированы. Это у нас на аэродромах бомбы подвешивают с помощью лома и "какой-то матери".
    Крайний раз редактировалось Chizh; 29.07.2008 в 17:00. Причина: Добавлено сообщение

  9. #9

    Ответ: МиГ МФИ или ПАК ФА против F-22

    Цитата Сообщение от Chizh Посмотреть сообщение
    Не надо обобщять.
    У американцев в отличие от нас, почти все процессы подвески оружия отлично автоматизированы. Это у нас на аэродромах бомбы подвешивают с помощью лома и "какой-то матери".
    Наблюдал попытки подвесить бомбы (вроде кал 50кг) при помощи какой то механизации на колёсах. Кошмар вооруженца!!!

    Щелчки вкупе с помощниками подвешивают в десятки раз быстрее.

    400-т киллограмовую ракету подвешивали сушке меж двигателей за пару минут. В ручную. Это с учётом заруливания тележки.
    Подъём лебёдкой превращался в сплошной гимор.

    Кстати, видел мувик, где бравые янки тащили ракету на плече и в ручную подвешивали на пилон.

  10. #10
    Chizh
    Гость

    Ответ: МиГ МФИ или ПАК ФА против F-22

    Цитата Сообщение от Bond.K Посмотреть сообщение
    Наблюдал попытки подвесить бомбы (вроде кал 50кг) при помощи какой то механизации на колёсах. Кошмар вооруженца!!!

    Щелчки вкупе с помощниками подвешивают в десятки раз быстрее.

    400-т киллограмовую ракету подвешивали сушке меж двигателей за пару минут. В ручную. Это с учётом заруливания тележки.
    Подъём лебёдкой превращался в сплошной гимор.
    Ты искажаешь действительность. Не нужно выдавать нашу техническую бедность за превосходство.
    Никто бы из наших технарей не отказался от такого комплекта оборудования и приспособлений, котором обеспечивают они своих вооруженцев.
    Кстати, видел мувик, где бравые янки тащили ракету на плече и в ручную подвешивали на пилон.
    Не без этого конечно. Например на флоте в силу особенностей корабельного базирования легкое оружие подвешивают как и у нас, на руках. В стесненных условиях это лучший выход.

    Добавлено через 1 минуту
    Цитата Сообщение от RomanSR Посмотреть сообщение
    Программа МФИ секретная. То, что летает - только одна из летающих лабораторий.
    Кто летает??

    Добавлено через 4 минуты
    Цитата Сообщение от А-спид Посмотреть сообщение
    Сдается мне, что сравнивать самолет 1992 года с раптором образца 2008 как-то несерьезно Думаю Раптор в 1992-м году не сильно отличался от тогдашнего 1.44
    Очень сильно отличался.
    Все основные концепции самолета 5-го поколения были в него уже заложены. Далее развитие шло эволюционно, в основном над составом борта.
    Крайний раз редактировалось Chizh; 29.07.2008 в 19:58. Причина: Добавлено сообщение

  11. #11

    Ответ: МиГ МФИ или ПАК ФА против F-22

    Цитата Сообщение от Chizh Посмотреть сообщение
    Ты искажаешь действительность. Не нужно выдавать нашу техническую бедность за превосходство.
    Я не выдаю за превосходство.
    Утверждаю лиш одно - в некоторых случаях подвешивать в ручную легче и быстрее чем используя существующую механизацию.

    Из этой механизации видел два устройства.
    1. Лебёдка (см. картиинку с Миг-31)
    2. Погрузчик аналогичный на картинке с Фы22. (кстати, было бы интересно посмотреть мувик как они там реально подвешивают. на сколько быстро идет процесс. Про удобства не говорю.)
    3. Тележка с телескопическим подъёмником

    Цитата Сообщение от Chizh Посмотреть сообщение
    Никто бы из наших технарей не отказался от такого комплекта оборудования и приспособлений, котором обеспечивают они своих вооруженцев.
    Можно где нибудь увидеть этот чудо комплект?

    Цитата Сообщение от Chizh Посмотреть сообщение
    Не без этого конечно. Например на флоте в силу особенностей корабельного базирования легкое оружие подвешивают как и у нас, на руках. В стесненных условиях это лучший выход.
    С авиацией ВМФ там все понятно. У них спицифика.
    Я к сожалению не нашёл тот мувик. (чистил развалы)
    На нём бравые забугоные вооруженцы тащат на плече ракету. Прям с плеча цепляют на пусковое устройтсво. Съёмки проводились на еродромев летнее время.

  12. #12
    . Аватар для Maximus_G
    Регистрация
    09.04.2002
    Адрес
    Владивосток
    Возраст
    46
    Сообщений
    10,064

    Ответ: МиГ МФИ или ПАК ФА против F-22

    Цитата Сообщение от Bond.K Посмотреть сообщение
    Я к сожалению не нашёл тот мувик. (чистил развалы)
    На нём бравые забугоные вооруженцы тащат на плече ракету. Прям с плеча цепляют на пусковое устройтсво. Съёмки проводились на еродромев летнее время.
    Сайдуиндеры вешают с плеча.
    "Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"

  13. #13
    Зашедший
    Регистрация
    10.10.2001
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    52
    Сообщений
    1,536

    Ответ: МиГ МФИ или ПАК ФА против F-22

    Цитата Сообщение от Chizh Посмотреть сообщение
    Не надо обобщять.
    У американцев в отличие от нас, почти все процессы подвески оружия отлично автоматизированы. Это у нас на аэродромах бомбы подвешивают с помощью лома и "какой-то матери".
    Цитата Сообщение от Chizh
    Ты искажаешь действительность.
    Андрей, ты знаешь, мне было не влом после 16-ти часового рабочего дня ковыряться 40 минут на компе в поисках вот этой вот фотки (ниже)

    Дабы ткнунь тебя , как говорится, ммм..., фейсом в факты.
    Фото видишь? и я вижу. (эта та фотка, по поводу которой Миша кричал, что в боковые отсеки АиМ-120 влазит)
    ну, поехали:

    балбеса под В/З видишь?
    в какой он позе там сидит видишь?
    где происходит загрузка? - в ангарчике, на чистеньком полу.
    отлично, мы выяснили, что со зрением у нас все гуд.

    А теперь, дабы быть объективным, мы перенесем сие действие (с Ф-22) на просторы матушки-Родины, например в Сибирь, в коей я обитаю.

    Андрюша, как ты себе представляешь сии гимнастические па ЗИМОЙ. и не в ангаре, а на открытом воздухе?. Когда снежок. И не только на бетоне, но и в харю.
    То есть с ветерком. Метров так хотя бы 10 в секунду. Да не просто снежок, а крупа. и температурка "за бортом" градусов эдак 20-25. МОРОЗА
    Никогда морду лица не совал в узкий проем зимой, когда снежок и ветер?
    Когда от забавного сочетания аж слезы из глаз, и руки даже в рукавицах стынут мгновенно. А если еще и влажность, то у-у-у-у.

    Настоятельно рекомендую. Категорически помогает рассеиванию иллюзий. Велкам, как говориться, в реальный мир.

    Едем дальше

    Рассмотрим вообще страшный случай: а ну как война?
    Да не с папуасами, а с нормальным противником, там где и удары по авиабазам и прочие прелести жизни. В частности - ангарчиков может уже и не быть...

    как там у нас со временем снаряжения сего пепелаца в случае "если вдруг чего"? то есть - очень быстро на открытом воздухе и прочее?

    После всего вышеописаного, единственное что могу тебе сказать:
    "Ты искажаешь действительность" (с) Chizh

    П.С. Думать надо.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	060419-F-2383G-059-1.JPG 
Просмотров:	807 
Размер:	129.2 Кб 
ID:	87719  
    Крайний раз редактировалось Evgeny_B; 29.07.2008 в 21:43.
    Ищу вариатор реальностей.

  14. #14
    Старший Офицер Форума Аватар для RB
    Регистрация
    28.02.2002
    Адрес
    SoCal
    Сообщений
    10,899

    Ответ: МиГ МФИ или ПАК ФА против F-22

    Цитата Сообщение от Evgeny_B Посмотреть сообщение
    Андрей, ты знаешь, мне было не влом после 16-ти часового рабочего дня ковыряться 40 минут на компе в поисках вот этой вот фотки (ниже).
    Каждый видит что хочет


    http://lh6.ggpht.com/_9yKWxsYwb8o/Rj...w_20070030.JPG
    Cooperate, Graduate, Retaliate (c) Flight Safety
    sdflyer.blogspot.com

  15. #15
    Зашедший
    Регистрация
    10.10.2001
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    52
    Сообщений
    1,536

    Ответ: МиГ МФИ или ПАК ФА против F-22

    Цитата Сообщение от RB Посмотреть сообщение
    Каждый видит что хочет


    http://lh6.ggpht.com/_9yKWxsYwb8o/Rj...w_20070030.JPG
    и что сия картинка доказывает?

    я вижу не то что хочу, а то что вижу.
    есть предметные возражения по моим доводам?
    велкам с контрдоводами.

    софистикой и демагогией можете заниматься с Андреем, он это любит
    Ищу вариатор реальностей.

  16. #16
    Старший Офицер Форума Аватар для RB
    Регистрация
    28.02.2002
    Адрес
    SoCal
    Сообщений
    10,899

    Ответ: МиГ МФИ или ПАК ФА против F-22

    Цитата Сообщение от Evgeny_B Посмотреть сообщение
    и что сия картинка доказывает?

    я вижу не то что хочу, а то что вижу.
    есть предметные возражения по моим доводам?
    велкам с контрдоводами.

    софистикой и демагогией можете заниматься с Андреем, он это любит
    А что доказывает та картинка которую вы выдрали с сайта Локхида и под которой написано что идет подготовка к тестам на вибрации ракеты Aim-120?

    О каких доводах вы вообще здесь пишите ? Вы являетесь членом maintenance crew F-22? Тогда ваши доводы больше похожи на демагогию
    Cooperate, Graduate, Retaliate (c) Flight Safety
    sdflyer.blogspot.com

  17. #17
    Заблокирован Аватар для wind
    Регистрация
    15.02.2005
    Адрес
    Israel
    Возраст
    75
    Сообщений
    5,604

    Ответ: МиГ МФИ или ПАК ФА против F-22

    Цитата Сообщение от RB Посмотреть сообщение
    Каждый видит что хочет
    ...каждый пишет, как он слышит.
    Каждый слышит, как он дышит.
    Как он дышит, так и пишет,
    не стараясь угодить...
    Так природа захотела.
    Почему?
    Не наше дело.
    Для чего?
    Не нам судить.


    1975
    Булат Окуджава.

  18. #18
    Курсант
    Регистрация
    03.04.2003
    Возраст
    46
    Сообщений
    222

    Ответ: МиГ МФИ или ПАК ФА против F-22

    Цитата Сообщение от Evgeny_B Посмотреть сообщение
    Андрей, ты знаешь, мне было не влом после 16-ти часового рабочего дня ковыряться 40 минут на компе в поисках вот этой вот фотки (ниже)

    Дабы ткнунь тебя , как говорится, ммм..., фейсом в факты.
    Фото видишь? и я вижу. (эта та фотка, по поводу которой Миша кричал, что в боковые отсеки АиМ-120 влазит)
    ну, поехали:

    балбеса под В/З видишь?
    в какой он позе там сидит видишь?
    где происходит загрузка? - в ангарчике, на чистеньком полу.
    отлично, мы выяснили, что со зрением у нас все гуд.

    А теперь, дабы быть объективным, мы перенесем сие действие (с Ф-22) на просторы матушки-Родины, например в Сибирь, в коей я обитаю.

    Андрюша, как ты себе представляешь сии гимнастические па ЗИМОЙ. и не в ангаре, а на открытом воздухе?. Когда снежок. И не только на бетоне, но и в харю.
    То есть с ветерком. Метров так хотя бы 10 в секунду. Да не просто снежок, а крупа. и температурка "за бортом" градусов эдак 20-25. МОРОЗА
    Никогда морду лица не совал в узкий проем зимой, когда снежок и ветер?
    Когда от забавного сочетания аж слезы из глаз, и руки даже в рукавицах стынут мгновенно. А если еще и влажность, то у-у-у-у.

    Настоятельно рекомендую. Категорически помогает рассеиванию иллюзий. Велкам, как говориться, в реальный мир.

    Едем дальше

    Рассмотрим вообще страшный случай: а ну как война?
    Да не с папуасами, а с нормальным противником, там где и удары по авиабазам и прочие прелести жизни. В частности - ангарчиков может уже и не быть...

    как там у нас со временем снаряжения сего пепелаца в случае "если вдруг чего"? то есть - очень быстро на открытом воздухе и прочее?

    После всего вышеописаного, единственное что могу тебе сказать:
    "Ты искажаешь действительность" (с) Chizh

    П.С. Думать надо.
    А с чего ты взял, что война "с серьезным противником" будет длится долго? Как раз наоборт, все закончится в течении одного дня, а возможно и в течении пары часов. Все будет решать время реакции сторон, своевременные и грамотные действия, наличие продвинутых тех.средств, обученных солдат (моряков, пилотов, инженеров - не важно) и т.п. С этой т.з. наличие теплого ангара с ровным и чистым полом, гидроподьемника (заметь, они ее не руками запихивают внутрь, там подьемничек и пультик, все аккуратненько поднимут, потом тока пару клем накинут и готово - лети голубь, даже девушки справляются как видно из фото) и прочих благ цивилизации - несомненный плюс. Хотябы потому, что это возможно, это последний раз, когда ими будут пользоваться =)

    В случае же "не серьезного противника" - ака, локальные войны (имхо это как раз сейчас самое актуальное), наличие такого ангарчика, тоже несомненный плюс.

    Так-что лично я вам (и нам) желаю, чтобы и в сибире, когда на улице будет минус 20-25, ветер 10м/с с градом в фейс и прочими прелестямим жизни, наш ПАК-ФА стоял вот в таком-же ангарчике, с ровным полом, отоплением, канализацией, светом, кабельным ТВ, интернетом и пара милых девушек приципляля бы к нему ракету на подьемничке

  19. #19

    Ответ: МиГ МФИ или ПАК ФА против F-22

    Цитата Сообщение от u_peter Посмотреть сообщение
    Так-что лично я вам (и нам) желаю, чтобы и в сибире, когда на улице будет минус 20-25, ветер 10м/с с градом в фейс и прочими прелестямим жизни, наш ПАК-ФА стоял вот в таком-же ангарчике, с ровным полом, отоплением, канализацией, светом, кабельным ТВ, интернетом и пара милых девушек приципляля бы к нему ракету на подьемничке
    1. Суровой сибирской зимой тёплым гаражом для любимого автомобиля не приходилось пользоваться?
    2. Что, для каждого из 183 Рапторов уже построен вот такой вот ангарчик?
    3. Или они заезжают в него поочереди перезаряжаться?

  20. #20
    Курсант
    Регистрация
    03.04.2003
    Возраст
    46
    Сообщений
    222

    Ответ: МиГ МФИ или ПАК ФА против F-22

    Цитата Сообщение от полумиг Посмотреть сообщение
    1. Суровой сибирской зимой тёплым гаражом для любимого автомобиля не приходилось пользоваться?
    2. Что, для каждого из 183 Рапторов уже построен вот такой вот ангарчик?
    3. Или они заезжают в него поочереди перезаряжаться?
    Американцы строить умеют - много, быстро и качественно. Думаю никто в этом не сомневается. Подобные ангары у них уже давно используются, подклепывают понемногу конечно вместо старых, но восновном меняется тока оснащение, кторое, замечу, в обязательном порядке разрабатывается вместе с пепелацем (от набора ключей и тряпочек для протирки до автоматизированных погрузчиков). Всё это называется инфраструктура, и в первую очередь нам нужно развивать, а для этого вкладывать кучу бабок, именно в её. Ибо содержание в теплых и сухих ангарах дает, кучу преимуществ - это и увеличения срока службы, и возможность применять матераиалы в конструкции пепелаца, применени которых до этого было невозможно, по причине "открытого хранения" и т.п.
    А то складывается ощущение, что мы все еще в каменном веке живем...

  21. #21
    Chizh
    Гость

    Ответ: МиГ МФИ или ПАК ФА против F-22

    Цитата Сообщение от Evgeny_B Посмотреть сообщение
    Андрей, ты знаешь, мне было не влом после 16-ти часового рабочего дня ковыряться 40 минут на компе в поисках вот этой вот фотки (ниже)

    Дабы ткнунь тебя , как говорится, ммм..., фейсом в факты.
    Фото видишь? и я вижу. (эта та фотка, по поводу которой Миша кричал, что в боковые отсеки АиМ-120 влазит)
    ну, поехали:

    балбеса под В/З видишь?
    в какой он позе там сидит видишь?
    где происходит загрузка? - в ангарчике, на чистеньком полу.
    отлично, мы выяснили, что со зрением у нас все гуд.

    А теперь, дабы быть объективным, мы перенесем сие действие (с Ф-22) на просторы матушки-Родины, например в Сибирь, в коей я обитаю.

    Андрюша, как ты себе представляешь сии гимнастические па ЗИМОЙ. и не в ангаре, а на открытом воздухе?. Когда снежок. И не только на бетоне, но и в харю.
    То есть с ветерком. Метров так хотя бы 10 в секунду. Да не просто снежок, а крупа. и температурка "за бортом" градусов эдак 20-25. МОРОЗА
    Никогда морду лица не совал в узкий проем зимой, когда снежок и ветер?
    Когда от забавного сочетания аж слезы из глаз, и руки даже в рукавицах стынут мгновенно. А если еще и влажность, то у-у-у-у.

    Настоятельно рекомендую. Категорически помогает рассеиванию иллюзий. Велкам, как говориться, в реальный мир.

    Едем дальше

    Рассмотрим вообще страшный случай: а ну как война?
    Да не с папуасами, а с нормальным противником, там где и удары по авиабазам и прочие прелести жизни. В частности - ангарчиков может уже и не быть...

    как там у нас со временем снаряжения сего пепелаца в случае "если вдруг чего"? то есть - очень быстро на открытом воздухе и прочее?

    После всего вышеописаного, единственное что могу тебе сказать:
    "Ты искажаешь действительность" (с) Chizh

    П.С. Думать надо.
    Женя,
    ты похоже слегка оторвался от реальности и начинаешь защищать наши пороки.
    Механизация ручного труда это необходимая вещь как в производстве так и в армии. И не надо ссылаться на "особый путь России" или "особенности национальной зимы". При грамотном подходе все можно организовать по уму, в том числе и удобную теплую одежду, как это делается у них. А у нас до сих пор "разруха в сортирах".

    Вот что говориться в статье по эксплуатации авиационного вооружения:

    Как это ни парадоксально, но общее равнодушное отношение государства к человеку оказало свое влияние и на развитие ракетно-бомбового вооружения. Стремительное развитие военной науки никак не сказывалось на средствах доставки и подвески боеприпасов на самолет. Имевшиеся в распоряжении специалистов по АВ специальные тележки были несовершенны. Они не учитывали условия подвески бомб на самолеты фронтовой авиации, когда интервал между самолетами стоящими на центральной заправочной (ЦЗ) аэродрома минимальный. Тележки имели малую маневренность и устойчивость при движении....
    http://www.airforce.ru/history/weapon/index.htm

    И характерная картинка с мужиками подвешивающими бомбу с комментарием: "Вторая фаза подвески. Комментарии излишни (все равно бы их редактор вырезал)."

    Так вот американцы силами трех человек могут снарядить оружием несколько самолетов не особо запыхавшись. Нашим же мужикам после ручной подвески оружия на один самолет нужен будет отдых, а после подвески на второй они уже не бойцы.

    Это напоминает ситуацию с экскаватором, у кого он есть - копает яму за час и одним человекоим, а у кого его нет - корячится день силой бригады таджиков.

    Если у тебя со зрением хорошо, то со здравым смыслом как-то не очень.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	sb_weapon_11.jpg 
Просмотров:	415 
Размер:	169.3 Кб 
ID:	87721  
    Крайний раз редактировалось Chizh; 30.07.2008 в 03:07.

  22. #22

    Ответ: МиГ МФИ или ПАК ФА против F-22

    Цитата Сообщение от Chizh Посмотреть сообщение
    Это напоминает ситуацию с экскаватором, у кого он есть капает яму за час и одним человекоим, а у кого его нет - корячится день силами бригады таджиков.
    Если у тебя со зрением хорошо, то со здравым смыслом как-то не очень.
    Самому то хоть раз приходилось подвешивать вооружение, и наблюдать как это делается при помощи механизации?

    Или знания чисто теоретические?

  23. #23
    Chizh
    Гость

    Ответ: МиГ МФИ или ПАК ФА против F-22

    Цитата Сообщение от Bond.K Посмотреть сообщение
    Самому то хоть раз приходилось подвешивать вооружение, и наблюдать как это делается при помощи механизации?

    Или знания чисто теоретические?
    Чтобы понять, что тяжелый ручной труд это не самая благодарная вещь на свете не обязательно самому таскать и вешать оружие. Достаточно посмотреть как это делают люди, которым это положено по должности.

  24. #24
    Зашедший
    Регистрация
    10.10.2001
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    52
    Сообщений
    1,536

    Ответ: МиГ МФИ или ПАК ФА против F-22

    Цитата Сообщение от Chizh Посмотреть сообщение
    Женя,
    ты похоже слегка оторвался от реальности и начинаешь защищать наши пороки.
    Андрюша, приведика-то цитатку меня-любимого, где я защищаю ручной труд наших вооруженцев?
    очень хочется посмотреть.

    Цитата Сообщение от Chizh Посмотреть сообщение
    Механизация ручного труда это необходимая вещь как в производстве так и в армии.
    а я что, против что ли?!
    не надо за меня домысливать то, что я в принципе не имел ввиду

    Цитата Сообщение от Chizh Посмотреть сообщение
    И не надо ссылаться на "особый путь России" или "особенности национальной зимы".
    а где я ссылался на "особый путь России"?!
    цитатку, плиз
    ибо я сказал всего лишь одно - человек под "брюхом" Ф-22 в очень некомфортных условиях там находится.
    Или ты хочешь мне сказать, что загрузка вооружения в фюзеляжный отсек абсолютно автоматизирована и глазками смотреть туда не надо?
    я себе позволю тебе не поверить

    Цитата Сообщение от Chizh Посмотреть сообщение
    При грамотном подходе все можно организовать по уму, в том числе и удобную теплую одежду, как это делается у них.
    Андрей, да причем здесь одежда-то?!
    ты на позу человека посмотри, как он там находится.
    На счет теплой одежды и у нас проблем нет, не надо наговаривать

    Цитата Сообщение от Chizh Посмотреть сообщение
    А у нас до сих пор "разруха в сортирах".
    в вопросе механизации у нас действительно похуже, чем у них
    но насколько это критично - вопрос

    Цитата Сообщение от Chizh Посмотреть сообщение
    Вот что говориться в статье по эксплуатации авиационного вооружения:
    да читал я эту статью...

    Цитата Сообщение от Chizh Посмотреть сообщение
    Так вот американцы силами трех человек могут снарядить оружием несколько самолетов не особо запыхавшись. Нашим же мужикам после ручной подвески оружия на один самолет нужен будет отдых, а после подвески на второй они уже не бойцы.
    там кто-то говорил про подвеску вооружения на авианосцах..
    работаю ручками и не жужжат, что характерно

    Цитата Сообщение от Chizh Посмотреть сообщение
    Если у тебя со зрением хорошо, то со здравым смыслом как-то не очень.
    со здравым смыслом тоже все нормально
    дождись зимы и где-нибудь на улке повтори те па, что проделывает человек на фотке под В/З Ф-22
    потом и поговорим.

    Добавлено через 4 минуты
    Цитата Сообщение от RB Посмотреть сообщение
    А что доказывает та картинка которую вы выдрали с сайта Локхида и под которой написано что идет подготовка к тестам на вибрации ракеты Aim-120?
    что доказывает - я написал в ответе Андрею
    мне фиолетово, чего и для чего они там подвешивают.
    если для вас поза вооруженца под самолетом норма - тогда говорить просто не о чем

    Цитата Сообщение от RB Посмотреть сообщение
    О каких доводах вы вообще здесь пишите ? Вы являетесь членом maintenance crew F-22? Тогда ваши доводы больше похожи на демагогию
    а что, необходимо именно быть членом maintenance crew F-22, чтобы понять видные на глаз вещи?
    ну и кто после этого из нас демагог?
    еще раз повоторяю - если у вас есть аргументированные доводы/возражения на нюансы загрузки фюзеляжного отсека Ф-22 - приведите, только без софистики и демагогии.
    я вот привел.
    а вы нет.

    Добавлено через 4 минуты
    Цитата Сообщение от Chizh Посмотреть сообщение
    А почему не шестого?
    потому что в СССР он создавался именно как двигатель 5-го поколения
    под определенные самолеты
    если можешь - опровергни
    только фактами

    Цитата Сообщение от Chizh Посмотреть сообщение
    Мое ИМХО ничем не хуже твоего ИМХО.
    весь вопрос как преподносить свое ИМХО
    ты его преподносишь безапеляционно и как истну в последней инстанции

    Цитата Сообщение от Chizh Посмотреть сообщение
    Ангарчик здесь не при чем. Причем общий подход к человеческому труду.
    да ну?!
    ну-ка зацени стоимость такого ангарчика и стоимость его соедржания/эксплуатации.
    а вот потом и поговорим.

    Цитата Сообщение от Chizh Посмотреть сообщение
    Мои сведения, ЭПР пустого Су-27 6-8 кв.м.
    откуда такие сведения?
    а по моим 10 м. не меньше.
    Крайний раз редактировалось Evgeny_B; 30.07.2008 в 07:06. Причина: Добавлено сообщение
    Ищу вариатор реальностей.

  25. #25
    Chizh
    Гость

    Ответ: МиГ МФИ или ПАК ФА против F-22

    Цитата Сообщение от Evgeny_B Посмотреть сообщение
    Андрюша, приведика-то цитатку меня-любимого, где я защищаю ручной труд наших вооруженцев?
    очень хочется посмотреть.
    В своем посте про описания "ужасов" сибирской зимы и противопосталению ангарчикам в США ты что имел в виду?

    Андрюша, как ты себе представляешь сии гимнастические па ЗИМОЙ. и не в ангаре, а на открытом воздухе?. Когда снежок. И не только на бетоне, но и в харю.
    То есть с ветерком. Метров так хотя бы 10 в секунду. Да не просто снежок, а крупа. и температурка "за бортом" градусов эдак 20-25. МОРОЗА
    Никогда морду лица не совал в узкий проем зимой, когда снежок и ветер?
    Когда от забавного сочетания аж слезы из глаз, и руки даже в рукавицах стынут мгновенно. А если еще и влажность, то у-у-у-у.

    Настоятельно рекомендую. Категорически помогает рассеиванию иллюзий. Велкам, как говориться, в реальный мир.



    а где я ссылался на "особый путь России"?!
    цитатку, плиз
    По моему ты четко противопоставил сибирские условия, американским. Нет?
    ибо я сказал всего лишь одно - человек под "брюхом" Ф-22 в очень некомфортных условиях там находится.
    Или ты хочешь мне сказать, что загрузка вооружения в фюзеляжный отсек абсолютно автоматизирована и глазками смотреть туда не надо?
    я себе позволю тебе не поверить
    Я не говорю, что там все автоматизировано. Но люди под фюзеляжем F-22 не таскают тяжести и это самое главное. Они не заработают грыжу и не надсадят позвоночник.

    Андрей, да причем здесь одежда-то?!
    ты на позу человека посмотри, как он там находится.
    На счет теплой одежды и у нас проблем нет, не надо наговаривать
    Выше ты ссылался на морозы при которых тяжело работать. Я знаю, без соответсвующей спецодежды это действительно сложно. Так вот у них со спецухой, тоже все нормально. А ты посмотри на наших технарей, никого не хочу обидеть, у меня у самого есть друзья-технари, но они часто выглядят как замасленные бомжи. Посмотри для сравнения на экипировку американского персонала на Аляске.

    в вопросе механизации у нас действительно похуже, чем у них
    но насколько это критично - вопрос
    Критично. Они управляются с подобой работой меньшими силами.
    Я допускаю, что вручную можно снарядить один самолет быстрее чем со средствами механизации, но когда нужно снарядить эскадрилью, а здоровье одно, то тут остается позавидовать американцам.

    там кто-то говорил про подвеску вооружения на авианосцах..
    работаю ручками и не жужжат, что характерно
    Там стесненные условия, и с механическими телегами между плотно стоящими самолетами часто проехать не легко. Это особенность палубного базирования. Можно понять.

    со здравым смыслом тоже все нормально
    дождись зимы и где-нибудь на улке повтори те па, что проделывает человек на фотке под В/З Ф-22
    потом и поговорим.
    Я уже говорил, что с нормальным оборудованием и спецухой - без проблем. Просто надо о людях думать больше чем наше МО.



    что доказывает - я написал в ответе Андрею
    мне фиолетово, чего и для чего они там подвешивают.
    если для вас поза вооруженца под самолетом норма - тогда говорить просто не о чем
    Это нормально. Не норма это толпа мужиков с бомбой на руках.

    потому что в СССР он создавался именно как двигатель 5-го поколения
    под определенные самолеты
    если можешь - опровергни
    только фактами
    Только после вас.
    Ты сначала расскажи что там от 5-го поколения.

    весь вопрос как преподносить свое ИМХО
    ты его преподносишь безапеляционно и как истну в последней инстанции
    Абсолютно также как ты.

    да ну?!
    ну-ка зацени стоимость такого ангарчика и стоимость его соедржания/эксплуатации.
    а вот потом и поговорим.
    То что наши не могут позволить себе такие блага, это не американская проблема а наша. Это из той же серии почему у них большие и мощные ВВС, а у нас маленькие и одряхлевшие.

    откуда такие сведения?
    а по моим 10 м. не меньше.
    Скжем так - ОБС.

    Добавлено через 1 минуту
    Цитата Сообщение от paralay Посмотреть сообщение
    Параметр по которому АЛ-41Ф причислен к пятому поколению называется удельная тяга: 11 кгс/кг, у F119 кстати, всего 10 кгс/кг.
    АЛ-41Ф – двигатель изменяемой двухконтурности, а F119 по расходу топлива еле дотягивает до АЛ-31Ф.
    Какие цифры ты брал для расчета?
    Крайний раз редактировалось Chizh; 30.07.2008 в 22:28. Причина: Добавлено сообщение

Страница 1 из 2 12 КрайняяКрайняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •