???
Математика на уровне МГУ

Показано с 1 по 25 из 106

Тема: Почему нет винтовых истребителей?

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1
    Зашедший Аватар для paralay
    Регистрация
    27.02.2005
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    54
    Сообщений
    1,160

    Ответ: Почему нет винтовых истребителей?

    Хорошо, пройдемся вдоль задачи «винтовой истребитель».
    Очевидно, что это машина для особого периода, т.е. идущая более месяца война. Поставки сорваны, производство 30 тонных монстров остановлено, заводы в руинах.
    Машина оснащена по минимуму, думаю, что такие вещи как небольшие радары, оптические станции и ракеты и пушки все же будут выпускаться.
    То есть это боевой самолет второй мировой, но на новом техническом уровне. Аппарат непосредственной поддержки войск может выглядеть как Ил-2, но желательно с ТВД вместо поршневого мотора – сразу существенный выигрыш в нагрузке или броне.
    Ну а по истребителю я уже высказывался, винты большого диаметра позволят получить если не баланс с реактивным истребителем то хотя бы некую долю паритета, тут ведь и вертикальный взлет не исключён.

  2. #2
    Старший инструктор Аватар для PoHbka
    Регистрация
    24.11.2007
    Адрес
    UKFF
    Возраст
    51
    Сообщений
    2,631

    Ответ: Почему нет винтовых истребителей?

    Я вот такой эскизик набросал
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	ultra.jpg 
Просмотров:	181 
Размер:	23.2 Кб 
ID:	87828
    разъяснения чуть позже

    -----
    Live Long and Prosper

  3. #3
    Механик Аватар для Gavrick
    Регистрация
    08.03.2007
    Адрес
    Москва-Московская область
    Возраст
    36
    Сообщений
    469

    Ответ: Почему нет винтовых истребителей?

    Цитата Сообщение от PoHbka Посмотреть сообщение
    Я вот такой эскизик набросал
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	ultra.jpg 
Просмотров:	181 
Размер:	23.2 Кб 
ID:	87828
    разъяснения чуть позже
    А где баки будут? Куда шасси размещать?
    "Мы рождены, чтоб сказку сделать былью..."

  4. #4
    Танки не летают? Аватар для mr_tank
    Регистрация
    29.03.2003
    Адрес
    СТОЛИЦА ДЕРЕВЕНЬ
    Возраст
    48
    Сообщений
    9,378

    Ответ: Почему нет винтовых истребителей?

    Цитата Сообщение от Gavrick Посмотреть сообщение
    А где баки будут? Куда шасси размещать?
    ну в общем, оптимальнее Бронко скомпоновать не выйдет ИМХО, единственно, можед два двигателя на крыльяз заменить на один фюзеляжный, компоновка останется преждней. А нос такой машины классический - вертолетный.
    остановиться мне-бы...
    но я всю ночь летал

  5. #5
    начинающий Аватар для alex70
    Регистрация
    13.02.2008
    Возраст
    55
    Сообщений
    707

    Ответ: Почему нет винтовых истребителей?

    Цитата Сообщение от PoHbka Посмотреть сообщение
    Я вот такой эскизик набросал
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	ultra.jpg 
Просмотров:	181 
Размер:	23.2 Кб 
ID:	87828
    разъяснения чуть позже
    Диаметр возд. винта маловат (почти как у подводной лодки).
    ПМСМ - лучше, если винты будут соосными (выше КПД).

    Цитата Сообщение от paralay Посмотреть сообщение
    То есть это боевой самолет второй мировой, но на новом техническом уровне.
    Точнее - самые совершенные самолёты того периода: Пфальц, Шинден, итп.
    Опыт и мастерство прямо пропорциональны количеству испорченного оборудования

  6. #6
    []||||||[] Аватар для GoRRik
    Регистрация
    04.09.2004
    Адрес
    Kiev
    Возраст
    46
    Сообщений
    833

    Ответ: Почему нет винтовых истребителей?

    Цитата Сообщение от paralay Посмотреть сообщение
    Хорошо, пройдемся вдоль задачи «винтовой истребитель».
    Очевидно, что это машина для особого периода, т.е. идущая более месяца война. Поставки сорваны, производство 30 тонных монстров остановлено, заводы в руинах.
    Машина оснащена по минимуму, думаю, что такие вещи как небольшие радары, оптические станции и ракеты и пушки все же будут выпускаться.
    То есть это боевой самолет второй мировой, но на новом техническом уровне. Аппарат непосредственной поддержки войск может выглядеть как Ил-2, но желательно с ТВД вместо поршневого мотора – сразу существенный выигрыш в нагрузке или броне.
    Ну а по истребителю я уже высказывался, винты большого диаметра позволят получить если не баланс с реактивным истребителем то хотя бы некую долю паритета, тут ведь и вертикальный взлет не исключён.
    Хм... Интересно. Очередная концепция "фольксягера"?

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •