Читай и просвящайся.Сообщение от adbrv
Да Чиж так прям и смотришь амерам в рот. А скажи кто пишет Википедию? Что за авторитетный персонаж?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%...B4%D0%B8%D1%8F
Читай и просвящайся.Да Чиж так прям и смотришь амерам в рот. А скажи кто пишет Википедию? Что за авторитетный персонаж?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%...B4%D0%B8%D1%8F
Сам читай и просвещайся - что пишет эту "энциклопедию", кто хочет и как хочет...
хорошо хоть в рот, а не кудато там еще, как некоторые тут.
.
Некоторые американцы вообще в споре на дискавери ссылаются...
В этом все и дело.
Материал, который пишут и корректируют многие, со временем становится сугубо фактологическим без идейных окрасок.
Статьи пишущиеся одним журналистом содержат все его заблуждения (или ложь), которые уже никто не поправит.
Данные на википедии модерируются?
Модератор имеет идейные окраски?
Могут. Но суть опять же во множестве. Множество модераторов с большей вероятностью придут к достоверным формулировкам чем один человек.
ТОЛЬКО если данные энциклопедические, в остальном в англоязычной части, только американская точка зрения.
Это не верно.
ИМХО, реальная опасность от Кубы будет при наличии там базы МБР, либо АПЛБР, прикрытых авиабазой с достаточным количеством современных истребителей (40-50). Это суммы порядка нескольких миллиардов баксов.
На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"
М.Леонтьев: «Асимметричными ответами баловаться не надо»
http://uncensored.km.ru/index.asp?da...:00&archive=on
I know that it's evil. I know that it's got to be
Know I ain't doing much. Doing nothing means a lot to me
Просто и со вкусом:
"Причем никаких ударных средств: только противоракеты. Абсолютная симметрия."
И всего делов-то осталось - всего-ничего:
"Причем желательно, чтобы технические параметры наших противоракет на Кубе и американских в Европе полностью совпадали. "
Так чего проще (о, сам себе отвечаю...) : ДАВАЙТЕ ПОСТАВИМ НА КУБЕ АМЕРКАНСКИЕ ПРОТИВОРАКЕТЫ!
Крайний раз редактировалось Yo-Yo; 05.08.2008 в 20:41.
- И как вас теперь называть? - спросил я.
- Найк, Найк Гюльчетайсон, пластический хирург.
(С) из недописанного
Ага, только противоракеты на Кубе заранее проигрывают.
На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"
А, ну М.Леонтьев это известный демагог.
Говоришь, чтоб "Технические параметры совпадали..."
Может сначала "Булаву" до ума довести? А потом довести её "Технические параметры" хотя бы до уровня Trident-II D5 образца 1990го года... Иначе получается что заклятых друзей прикроем, а у самих задница голая и вместо новой техники по ящику генералов показывают, у которых морда в кадр не влазит. Война начнётся - генералами стрелять будем?
А языком махать это не мешки с цементом тягать, на это господин Леонтьев большой мастак... да...
DIXI.
Всё вышесказанное является моей точкой зрения и не претендует на истину в последней инстанции.
Дык ему именно за «языком махать» и деньги плотят. Повезло.В общем, не понял ты его сарказма и иронии.
I know that it's evil. I know that it's got to be
Know I ain't doing much. Doing nothing means a lot to me
И не поспоришьИменно так и модерят "правильные" модеры вики
Не бери от жизни всё.Оставь другим.
У вас телик неправильно настроен и переключите канал.
Что за штампы? Что не так опять с "Булавой"? Поинтересуйтесь, сколько "Трайдентов" было потеряно в ходе неудачных испытаний и по каким целям сегодня работают американские противоракеты.
А то получается такая же болтовня, за которую вы тут ругаете Леонтьева.
Если есть четкие и доказанные факты, то никакой модератор не страшен.И не поспоришь
1) Зомбоящик настроен правильно
2) Не так с булавой - сравните с трайдентом хотя бы дальность, забрасываемый вес, количество и мощность боевых блоков. Может быть и поймёте...
3) Про количество потерь и неудачных пусков я не сказал ни слова, уж не знаю что вы там себе вообразили. Потому что прекрасно понимаю : лучше 10 неудачных пусков на испытаниях, с последующими устранениями выявленных недостатков, чем 1 неудачный боевой.
4) ПРО... Пока что работают по сбившимся с орбиты спутникам, SCUDам и мозгам доверчивых папуасов. Примеров успешной работы по МБР с РГЧ мне пока что не известно. Хотя... может вы меня просветите?
А сказать своим постом я хотел то, что, IMHO, российским военным есть на что деньги тратить и без кубинского фарса.
Всё вышесказанное является моей точкой зрения и не претендует на истину в последней инстанции.
Что означает буква ''М'' в абревиатуре ''МБР'' понятно ?
Большей глупости чем базировать ПЛАРБ , да еще вооруженные МЕЖКОНТИНЕНТАЛЬНЫМИ БР в сотне миль от побережья вероятного друга , в водах безраздельно контролируемых его разведкой , флотом и авиацией еще нужно придумать...либо АПЛБР...
Это еще глупее чем тащить за каким то хреном на Кубу Тополя...
Постоянная база тяжелых бомбардировщиков - так же бред во всех смыслах.
Дальняя авиация затем и дальняя чтобы уметь отработать по самым удаленным целям без всяких передовых баз и с минимумом обеспечивающих сил и средств.
См. действия В-2 в Югославии и Афганистане.
На Кубе имело бы смысл только организовать пункт дозаправки , минимального ТО и отдыха экипажей в дальних полетах , причем только для мирного времени.
Разумно было бы передически перебрасывать туда самолеты-разведчики и заправщики.
Для ЧЕГО это количество достаточно потвоему ?, прикрытых авиабазой с достаточным количеством современных истребителей (40-50).
Один только пункт базирования ПЛАРБ со всей инфраструктурой и проч. обойдуться куда дороже.Это суммы порядка нескольких миллиардов баксов.
На одних только командировочных и вспомогательной инфраструктуре потратишь больше.
Не говоря уж что Кубе нужно будет долгие годы (мы же не месяц собрались там базироваться ?) платить аренду , при том что там не сегодня-завтра запросто может случиться серобуромалиновая демократическая революция...
Ладно бы еще смысл какой то был...
См. выше.
Про то что коварные и трусливые империалисты обделаються от страха увидев Ту-160 на Лурдесе - типичная дурь наших безграмотных псевдопатриотов.
Кровожадные какосо-пиндосы спящие и видящие как бы поработить наше Великую Православную Родину только у виска пальцем покрутят и будут весьма рады.
Ибо контролировать будут каждый бомбер еще на рулежке , а ПЛАРБ - от самой стенки.
Не говоря уж что согласно договоренностей мы и американц должны уведомлять другую сторону о всех полетах и их маршрутах стратегических бомбардировщиков.
Мнение о том что подлые загнивающие капиталисты разоряться на мерах противодействия (начиная с памперсов для самих себя) - так же глупость.
Наоборот - разоримся мы.
Причем совершенно напрасно.
А посему - отставить псевдопатриотические неоимперские бредни !
Как верно сказал ЛиСиЦин (вообще респект ему за постоянно разумные и взвешенные посты) даже наш центр РЭР на Кубе не оправдывал (в том виде в котором он существовал тогда) затрачиваемых средств уже с конца 80х.
Единственное пожалуй что реально полезно было бы (коль Договор по ПРО похерен) разместить на Кубе - мобильную РЛС СПРН.
Одна проблема - таковых мы не имеем , равно как и противоракет аналогичных американским GBI.
ПС : А , чуть не забыл , еще секретные подразделения аэростатов-носителей ''рашн джидамов''...
Привет ребятам с Авиабазы.
ППС : а ребятам которым мерещаться Абрамсы под Рязанью и статуи Микки Мауса на Красной площади , советую поменьше играть в глобальные компьютерные стратегии.
И.... трахаться.(с)
Nach Afrika kommt Santa Claus
und vor Paris steht Micky Maus...
Ну вот,пришел СкайДрон,разбил розовые очки с мечтами и окунул в жестокую реальность
«Если нам не суждено будет победить, придется показать, как умеет умирать Русская Армия» (с) Л. Корнилов.
SkyDron не мог бы ты послать ссылку своего поста (121) Леонтьеву и прочим чтоб угомонились наконец?
ну почему ты не в ГенШтабе?!
"Война - это путь обмана." (с) Сунь-цзы. Трактат о военном искусстве. V век до Р.Х.
Ну и нагородил
Я не волшебник, я только учусь
1) Мне не впервой.Ну и нагородил
2) Если не мы , то кто ? (с)
Дело в том что все ответственные решенияА вообще все военные решения такие - это продолжение внешней политики....
(военные , политические и др.) должны подчиняться целесообразности и соответствия возможностям.
Глупое слепое обезьянничанье громко обзываемое ''симметричным ответом'' или неменее глупые изь***ва именуемые
''ответом несимметричным''
тут не подходит.
Я не против заграничных баз как таковых. В оправданных случаях они могут пригодиться.а она у нас ну никак не предполагает баз в дальнем зарубежье....
Я против глупого обезьянничанья и нагнетания псевдопатриотической истерии , да еще людьми ничерта не понимающими в данных вопросах.
Мечтающим о могучих ВМБ на Кубе рекомендую поинтересоваться реальными делами в Севастополе.силёнок на округу то не хватает.
Да и ВМБ на нашей собственной терриории тоже.
Желающим же вусмерть испужать злобных империалистов , могу предложить более дешевый способ поднять продажи памперсов и валидола в ненависной им Американщине :
Ваяем здоровенную страшную статую пресловутого Русского Медведа (клыки из пасти , ушанка , рваный тельник , красные труселя с серпом&молотом , бутылка водки за поясом , балалайка на ремне) держащим в одной подмышке бочку с надписью
''Kvass. 100 Lt.'' , а в другой
макет боНбы с надписью ''The Kuzikina Mate. 100МТ.''
И везем на центральную площадь Гаваны.
Внимание продажной буржуазной прЭссы и переполох в Лэнгли и Пентагоне (а вдруг боНба настоящая ? ) гарантированы....
А чтобы еще больше боялись - надеть медведу поверх ушанки зеленую повязку с надписью ''нет Бога кроме Аллаха''...
Ибо серпом&молотом нонче особо никого не испужать...
Это будет куда дешевле чем наши считанные ПЛАРБы &Со на Кубу перебазировать.
А эффект тот же.
Даже лучше.
Nach Afrika kommt Santa Claus
und vor Paris steht Micky Maus...
Ваши права
Ответить с цитированием
