+1Сообщение от wind
Совершенно согласен.
Хочу только добавить, что отсутствие хорошо продуманного и изготовленного механического приспособления совсем не отрицает факт самой возможности существования такого приспособления. Как и факт наличия некоего приспособления еще не показатель его совершенства и превосходства над другими приспособлениями и ручными процессами его заменяющими.
Даже учитывая всю специфику подвески вооружения на ЛА мнение одной стороны (отрицающей что такой механизм как таковой уже существует у другой стороны) ошибочно точно так-же как и мнение другой строны (что уровень механизации этой стороны имеет преимущество по важным критериям оценки, по их мнению, над уровнем механизации другой стороны).
О как завернулчто пятница с людьми делает
Короче, хотел сказать, - тащите сюда технаря NATO, а лучше двух, того кому такой штукой пальцы раздавило и того кто получил, например, благодарность командира за скорость снаряжения борта, используя погрузчик в боевых условиях, мы их выслушаем и в противовес мнению "щелчков" бывших стран ОВД сможем сделать вывод чья палка тверже и длиннее))))))
Ответить с цитированием