Зачем мне доказывать обратное?Сообщение от Chizh
Я не собираюсь растекаться по теме своими вымыслами. Я просто подожду информации из достоверных источников о задаче поставленной перед Ту22-ми.
Это ты доказывай наличие ковровых бомбометаний.
Зачем мне доказывать обратное?
Я не собираюсь растекаться по теме своими вымыслами. Я просто подожду информации из достоверных источников о задаче поставленной перед Ту22-ми.
Это ты доказывай наличие ковровых бомбометаний.
Не скажут, зачем себя дискредитировать.Потом что для вас значит ковровые, серийный сброс бомб или целенаправленное бомбометание по городам с целью устрашения?
Крайний раз редактировалось =Voland=; 13.08.2008 в 18:36.
Ну раз тебе так претит моя версия.
Это правильно.Я не собираюсь растекаться по теме своими вымыслами. Я просто подожду информации из достоверных источников о задаче поставленной перед Ту22-ми.
Но только если нам скажут, или если нам скажут правду.
Если тебе так не нравится слово "ковровое" бомбометание, можно заменить на площадное бомбометание.Это ты доказывай наличие ковровых бомбометаний.
Все равно от изменения термина высокоточное оружие на Ту-22 не появится.
Мне претит не твоя версия, а безопеляционное утверждение про необходимое отмазывание от недоказанных ковровых бомбометаний.
Почему безапеляционное?
Я вполне нормально отношусь к альтернативным версиям.
Ты можешь придумать задачу для Ту-22 без бомбометания?
Перечитай ещё раз то свое сообщение.
Я не утверждаю что ты неадекватен.
Могу.
Ну так давай, выскажи.
Я лучше почитаю твои фантазии.
Значит версий нет, а те что предлагают не нравятся.
О, всплыло ВТО, стандартный в этой теме ответ Чижа. ФАКТ, приведи ФАКТ ковровой бомбардировки , место хоть назови.Ну раз тебе так претит моя версия.
Это правильно.
Но только если нам скажут, или если нам скажут правду.
Если тебе так не нравится слово "ковровое" бомбометание, можно заменить на площадное бомбометание.
Все равно от изменения термина высокоточное оружие на Ту-22 не появится.
Я не волшебник, я только учусь
Ваши права
Ответить с цитированием