Цитата Сообщение от SkyDron Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от wind
- Сколько (только на моей памяти!) вместо РЛ-целей на полигонах курсанты и штурманы в старые-престарые РЛ-прицелы хватали трактора, комбайны и другую сельхозтехнику - это ужас!!

И на каких самолетах летали эти бедолаги ?
- На моих родных, в том числе, Ту-134Ш. Прицел "Рубин-1М", с Ту-16.
Цитата:
В поле обычный трактор виден в старый РЛ-прицел, образца 1956-58 года, за 50-70 км запросто. А комбайн - за 100-150...

Ты заблуждаешься. Так же
как с теми мопедами для АВАКСа.
- Я всегда готов внимательно выслушать все твои возражения, за исключением тех фактов, которые я пропустил через свои глаза, уши и мозг. Тут уж - "извини-подвинься".
Бить себя пяткой в грудь и кормить народ байками не нужно
- Это не байки. И в этом месте меня твой скепсис просто смешит.
прослушай пожалуйста краткий ликбез на эту тему.
- Всегда всё слушаю с удовольствием, особенно ликбез.
Ты говоришь про ''здоровенные железки'' типа тракторов и прочих комбайнов (это для убогих помехонезащищенных советских РЛС) , а так же мопедах (для всевидящих помехозащищенных американских) , но впечатление такое что не в курсе того что есть самая ''здоровенная железяка''...

Это ничто иное как наша родная планета , поверхность которой представляет огромную радиоконтрастную цель.

Обнаружение малоразмерных (меньше линейного элемента разрешения РЛС) наземных целей авиационными РЛС представляет из себя серьезную проблему - значительно более серьезную чем обнаружение воздушных целей на фоне подстилающей поверхности.

В упомянутых тобой 50х годах она не была решена вообще.
- Забыл тебе сказать: курсантом я два годика полетал на Ил-28, самолёт выпуска 48-50 года. Штурманы у нас бомбили с радиолокационным прицелом ПСБН-М, однако. Твои данные "слегка" раcxодятся с действительностью...
http://www.hist.rloc.ru/lobanov/6_14_1.htm
http://www.rustrana.ru/article.php?nid=34096
Твой скепсис иногда нелеп...