Может, кто-нибудь покажет наконец, что это за мегазапреты. И заодно объяснит, почему при этом ракетные корабли ЧФ имеют на борту такие же в принципе "носители", как те томагавки.
Кошмар.
Может, кто-нибудь покажет наконец, что это за мегазапреты. И заодно объяснит, почему при этом ракетные корабли ЧФ имеют на борту такие же в принципе "носители", как те томагавки.
Кошмар.
"Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"
Сообщение от Maximus_G
Изначально про запрет на носители яд. оружия читал здесь.
"МакФол моежт нести до 90 Томагавков - но конвенция о проливах со всеми дополнениями запрещает нахождение в акватории Черного моря судов нечерноморских держав с ядерным боезапасом либо с крылатыми ракетами, могущими нести ядерный боезапас."
Вот в сети эти дополнения я не нашел.
На правах язвительнейшего высказывания)))
Да все эти военные корабли конечно без томагавков) иначе бы места для гуманитарных поставок в виде воды в пластиковых бутылках просто не хватило-бы) Ну нету в Грузии воды) особенно чистой) из бутылок)))
Да еще и ненавязчиво-хамски администация США потребовала вернуть разведывательные хаммеры, напичканные почти новейшим РЭ оборудованием.
На мой прикид, чтобы просьба о возврате была убедительнее и понагнали кораблей с гуманитарной водой.
http://worldcrisis.ru/crisis/485985
кстати) вот в догонку.
Крайний раз редактировалось SAMAPADUS; 28.08.2008 в 11:13.
На рубеже 1980-90 гг. Россия и США заключили соглашение по которому ядерное оружие выгружается с кораблей и лодок (за исключением ПЛАРБ разумеется) и складируется на берегу. Проводили даже кое какие эксперименты по дистанционному контролю факта наличия ЯО на борту корабля (по гамма-излучению от урана или плутония в БЧ).
На практике всё это действует на уровне "джентельменского соглашения" и может быть запросто нарушено при необходимости.
Ваши права
Ответить с цитированием