А.И. Покрышкин. Личный счет по документам

[Owl-99]

Необходимо пояснить, что в расчет принимались любые документы, как то: характеристики, Наградные листы, данные ЖУСС.

Это ошибочный подход. Всякого рода "индивидуальные документы" - характеристики, наградные листы, аттестационные листы и т.д. - конечно, имеют определенный вес, но не следует забывать, что цифры побед в них (особенно если приводятся только цифры без раскладки по датам, типам и т.д.) зачастую подправлены, подтасованы а то и просто взяты непонятно с какого потолка, к примеру - со слов самого летчика. Понятно, что преуменьшать собственные заслуги никто не станет. Более того, боевые итоги в таких документах часто прямо противоречат не только оперативным и "общим" итоговым документам, но также и друг другу. Объективную какртину все-таки гораздо скорее могут дать оперативные и общие итоговые документы - ЖУСС, ЖБД, оперативные сводки и т.д. Что касается Покрышкина - такой пример. Итоги его боевой работы за 1941-42 гг отражены в нескольких "итоговых" документах. Так, в "Отчете о боевой работе и боевой подготовке 16 гиап", составленном в ЗАПе в период переучивания полка на "кобры" боевой счет Покрышкина выглядит как 3+4, а в "боевой характеристике" летчика, составленной в эти же сроки (декабрь 1942 г.) - как 6+6. Откуда взялись столь противоречивые данные в один и тот же период времени в одной и той же авиачасти? Вопрос. По моему мнению, итоги в БХ выглядят откровенно завышенными. Итоги же боевой работы, собранные по оперативным документам и общим итоговым за 1941-42 гг. вполне кореллируются с данными "Отчета" - 3+3 ... Различие состоит в одной групповой победе, реально засчитанной (и оплаченной деньгами согласно существовавших норм) не на группу, в которой был АИП, а лично одному из летчиков. Что же касается боевой работы Покрышкина за 1943-45 гг. - тут "новым" данным взяться попросту неоткуда, поскольку массив изученных перекрывающихся документов весьма велик. А то что в наградных цифры больше - ну так на то они и наградные

Добавлено через 4 минуты

Далее, для признания победы советского лётчика нужно было подтверждение наземных частей или других авиационных подразделений, если победа была одержана над территорией противника.

Вы с какой луны, простите, свалились-то ?

“…Сбитие в воздушном бою или уничтожение на земле самолетов, а также нанесенный ущерб противнику засчитывать при одном из следующих показателей:
а) при наличии письменного подтверждения от наземных войск, кораблей, партизанских отрядов или донесений агентуры;
б) при наличии письменного подтверждения от местного населения, заверенного местными органами власти;
в) при наличии фотоснимков, подтверждающих сбитие самолета или нанесенный другой ущерб противнику;
г) при наличии подтверждения от постов ВНОС и других систем наведения и оповещения;
д) при наличии письменного подтверждения двух и более экипажей самолетов, действовавших в данной группе, или экипажа, высылаемого с целью контролирования успешного бомбометания при условии невозможности получить другого вида подтверждения;
е) личный рапорт одиночного охотника-истребителя или штурмовика-торпедоносца по утверждении его командиром авиаполка…”

Следует обратить особое внимание на слова “при ОДНОМ из следующих показателей”. Реальность воздушной войны оказалась такова, что необходимым и достаточным условием для занесения на счет истребителя победы было свидетельство других летчиков – именно по этому критерию официально подтверждено подавляющее большинство воздушных побед не только советских истребителей, но и летчиков других стран – участников войны.