Вопрос по поводу сервера для маленькой сетке.

[USSR_Rik]

Вопрос. Можно ли собрать обычный мощный комп Q6600+P35+2гига+Рейд 1+0 , поставить на него WinXP Pro SP2 и использовать его как сервер?

1. Можно, конечно.
2. Но не нужно. 26 машин в сети уже заслуживают сервера начального уровня. Сервер - это не быстрый проц и диски (точнее, не только это, а во многих случаях - не столько это). Это в первую очередь железо, изначально предназначенное для стабильной и надежной работы 24/7. Это нормальный кузов с грамотным охлаждением. ECC мозги (кстати, планируемых 2 гиг может оказаться недостаточно - зависит от базы). Диски.. гм, как ретроград, я под базы поставил бы SAS, потому как SATA сливают на большом количестве мелких выборок, если мне память не изменяет (но могу и ошибаться). (Добавлено. А уж про кучу открытых файлов 1С тут сказано не раз.) Мониторинг, хоть и в первом приближении. Это возможность быстрой (с вариантами) замены узлов. К тому же, как правило, задачи сервера имеют тенденции к расширению.

То, что можно из хорошего железа собрать кривыми руками и мозгами плохой комплект, обсуждать не будем.

[DogEater]

То, что можно из хорошего железа собрать кривыми руками и мозгами плохой комплект, обсуждать не будем.

... Но играть в рулетку будешь на свой страх и риск.
Загляну в будщее - kren_77 ты всё равно будешь согласен с нашим текущим мнением по этому вопросу, а вот сразу ли послушаешься ты нас или придёшь к тем же выводам через собственные ошибки и опыт - зависит только от тебя.

[Mirnyi]

Сервер - это не быстрый проц и диски (точнее, не только это, а во многих случаях - не столько это). Это в первую очередь железо, изначально предназначенное для стабильной и надежной работы 24/7.

Обычное, ширпотребовское железо в этом режиме работает гораздо надёжнее и дольше, чем в каком-либо другом. Не считая явных косяков с охлаждением, переразгоном и глючными железяками (чаще всего видео, реже - мать).
Ну да спорить бесполезно. Для уровня сетки в 26 компов, выбор сервера - больше вопрос религии
А насчёт терминала - тут соглашусь - грамотно настроенный сервак в этом режиме надёжнее и лучше работает с 1с. Но вариантов по неправильной настройке (начиная с того, что сетка возможно без домена - да и нужен ли он там?) уйма - а это в первую очередь безопасность.
Вобщем, если есть грамотный админ, то есть смысл с серверной осью связываться. Если на грамотного админа денег нет, то и хр может меньше геммора доставить.

[Afrikanda]

Вобщем, если есть грамотный админ, то есть смысл с серверной осью связываться. Если на грамотного админа денег нет, то и хр может меньше геммора доставить.

не путайте тёплое с мягким
При чём тут админ-не админ? Серверная ось - на порядки надёжнее работает, от этого и стоит отталкиваться...Даже 10 компов для 1с - это очень много...в том смысле, что работает достаточно большая бухгалтерия(?)...если у них база полетит из-за того, что "админ"(или кто там собрался сервак собирать?)решил "сэкономить" на софте и железе - они ему и ушки и усики выщиплют
Даже сервера начального уровня(от 1000 у.е. и чуть выше...) собираются отечественными производителями и достаточно долго тестируются...собрав на коленке ту же конфигурацию вы сэкономите...процентов 10-15 от силы...но никаких гарантий что ваш собранный сервер через пару дней не издохнет нет...
По своей практике(занимался несколько лет назад как раз внедрением 1с на спредприятиях с количеством компов в среднем 15-20 шт) не помню ни одного серьёзного отказа серверов от того же "Депо"...раза два только было что меняли дефектный хард и то сразу после распаковки и проверки...и всё...остальное железо работало и продолжает работать годами...
Короче сам решайте...я своё мнение достаточно ясно выразил вроде

[USSR_Rik]

Обычное, ширпотребовское железо в этом режиме работает гораздо надёжнее и дольше, чем в каком-либо другом. Не считая явных косяков с охлаждением, переразгоном и глючными железяками (чаще всего видео, реже - мать).

Вынужден повторить вслед за Afrikanda - не путайте мягкое... Речь идет не о том, что непрерывный режим работы для железа предпочтительнее старт-стопного (при прочих равных), это прописные истины. Речь идет об изначально бОльшей надежности серверного железа по сравнению с десктопным - есть возражения?

[kren_77]

Речь идет об изначально бОльшей надежности серверного железа по сравнению с десктопным - есть возражения?

Возражений у меня лично нет, да и быть не может ввиду нулевого опыта эксплуатации серверного железа, но у меня есть сомнения насчёт большей надёжности недорого серверного железа по сравнению с топовыми настольными решениями.

[Mirnyi]

сомнения насчёт большей надёжности недорого серверного железа по сравнению с топовыми настольными решениями.

Именно!
Разве что, слово "топовые" я бы заменил на "брендовые" и не самые последние в линейке, а уже проверенные временем.

[kren_77]

Именно!
Разве что, слово "топовые" я бы заменил на "брендовые" и не самые последние в линейке, а уже проверенные временем.

Я это и имел в виду.