Документы дублировались. Сводки уходили наверх, информация по результативным летчикам тоже.Сообщение от А-спид
Ну еще бы. Истину знаете лишь Вы. А Вам в голову не приходило, что отчеты о поступлении техники, которых Вы в глаза не видели, и о производстве той же техники, лежат по указанной выше ссылке в бундесархиве.Рассказ о оверклейме вообще шедевральный. Оказывается, у наших оверклейм был выше - если сравнить с немейкими отчетами о потерях. Однако никто не принимаетво внимание, что эти немецкие отчеты о потерях начисто не соответствуют данным о наличии техники в частях и поступлении техники. Зато выводы делаются. Щедеврально. То есть сразу видно, что отчеты о потерях - вранье, но тем не менее на их основании делаются глубокомысленные выводыо большом оверклейме у пилотов ВВС. При этом, естественно, выдвигается мощнейший аргумент - а мы в архивах сидим, значит нам доступна истина!
Но вы уверенно рассуждаете, даже краешком глаза не взглянув в эти отчеты, а они, как ни странно, по тем периодам, которые полны со 99% вероятностью кореллируют довольно неплохо. По 42 году очень здорово сходятся.
Добавил
По 43 сходятся сложнее, такое есть. По 44 тоже. Но опять же сходимость эта составляет порядка 85 - 90%. Сложнее определить по вторым документам сбиты в в/б - так как потери там уже разделяются лишь по типу: потерянные от воздействия противника и потерянные без воздействия противника. В первый входят и уничтоженные в в/б, и в результате бомбежек и от артналетов. Так например с 52-й эскадрой красивая картинка выходит по июлю 1944 года. Общие цифры совпадают - а без деталировки ногу сломишь. Но потом становится понятно почему кол-во потерянных от воздействия противник5а выше на 3 самолета из 8. За счет уничтоженных в результате артналета.
Да, как ни странно он был выше, разве только если учесть что всю произведенную технику, даже захваченную на земле наши пилоты и пилоты союзников сбили в воздушных боях.
Наверное Руденко просто так писал это письмо после первой недели боев на Курской дуге?
Ответить с цитированием