Линза Фринеля в Ил-2 это ..

[ROSS_R.I.P.]

Но вам возможно это не подойдет

Именно так:
заниженное разрешение,
зернистость,
блики,
искажение по углам и про спектру...
и..я представляю себе этот пепелац (монитор+гормошка+линза) на столе...большом таком обеденном столе..

Но..чего не сделаешь ради полного погружения..

Что же насчет плазм 50", то те, которые выдают качественную картинку, появились совсем недавно. Да, цены упали здорово, но и сейчас они стоят от ~80 000 рэ.

Повторяю, я не высмеиваю-просто прикольно, обижаться не надо.. Сколько людей, столько и мнений..

[Bond.K]

Именно так:
заниженное разрешение,
зернистость,
блики,
искажение по углам и про спектру...
и..я представляю себе этот пепелац (монитор+гормошка+линза) на столе...большом таком обеденном столе..

Но..чего не сделаешь ради полного погружения..

Что же насчет плазм 50", то те, которые выдают качественную картинку, появились совсем недавно. Да, цены упали здорово, но и сейчас они стоят от ~80 000 рэ.

Повторяю, я не высмеиваю-просто прикольно, обижаться не надо.. Сколько людей, столько и мнений..

Я так понимаю у тебя уже был опыт эксплуатации линзы Френеля и 50" плазмы в качестве устройства отображения?

[ROSS_R.I.P.]

Я так понимаю у тебя уже был опыт эксплуатации линзы Френеля и 50" плазмы в качестве устройства отображения?

Бонд, именно поэтому я акцентирую минусы, вызывающие у меня скепсис, а не высказываюсь категорично, типа-линза дерьмо.
У каждого свой бант в голове.
Уксуса вон вполне 720р устраивает, а я стандартный 12-й текст с двух метров спокойно читаю-мне эта пиксельная сетка глаза мозолит.. (и только не надо говорить-отойди на пять метров..)
Вот и говорю, нормальная плазма (в моем понимании)-это 1920 x 1080 пикселей, желательно 42-46", а не 50".
Год, два назад они стоили по 160К, сейчас значительно дешевле, что меня радует.
Посмотри у Панасоника и Тошибы плазмы 11-го поколения-поймешь, что я имею ввиду. Это не понты-хорошее всегда стоит дорого.
А 50" на стенке за 1200 у.е.-извините..
Хорошо звучит только первая часть фразы-50" на стене..а какие-дальше лучше не распространяться..
Хотя соглашусь-если у человека 25 м. комната-то с пяти метров DVD выглядит вполне приемлемо, но хотелось бы, что бы и с двух выглядело так же..а с какого расстояния Вы играете в Ила на плазме?

Я повторяю-это мое мнение и никому его не навязываю. Кого то устраивает-здорово, можно только порадоваться за человека.

Сори, если мои посты выглядят излишне категорично-обидеть никого не хочу ни в коей мере-стиль изложения такой, да и максималист наверное..
С уважением,

[ykcyc]

Бонд, именно поэтому я акцентирую минусы, вызывающие у меня скепсис, а не высказываюсь категорично, типа-линза дерьмо.
У каждого свой бант в голове.
Уксуса вон вполне 720р устраивает, а я стандартный 12-й текст с двух метров спокойно читаю-мне эта пиксельная сетка глаза мозолит.. (и только не надо говорить-отойди на пять метров..)
Вот и говорю, нормальная плазма (в моем понимании)-это 1920 x 1080 пикселей, желательно 42-46", а не 50".
Год, два назад они стоили по 160К, сейчас значительно дешевле, что меня радует.
Посмотри у Панасоника и Тошибы плазмы 11-го поколения-поймешь, что я имею ввиду. Это не понты-хорошее всегда стоит дорого.
А 50" на стенке за 1200 у.е.-извините..
Хорошо звучит только первая часть фразы-50" на стене..а какие-дальше лучше не распространяться..
Хотя соглашусь-если у человека 25 м. комната-то с пяти метров DVD выглядит вполне приемлемо, но хотелось бы, что бы и с двух выглядело так же..а с какого расстояния Вы играете в Ила на плазме?

Я повторяю-это мое мнение и никому его не навязываю. Кого то устраивает-здорово, можно только порадоваться за человека.

Сори, если мои посты выглядят излишне категорично-обидеть никого не хочу ни в коей мере-стиль изложения такой, да и максималист наверное..
С уважением,

Наверное да, максималист но возможно это пройдет, со временем. Я более "оптималист" если так можно выразиться.

В конце концов, я тоже просто описал свои впечатления, и полностью отдаю себе отчет что зрительное восприятие у каждого свое, и результат эксперимента предсказать не берусь. И не агитирую за линзы Френеля, совсем нет. Кому интересно сами попробуют, кому понравится - на здоровье.

Для меня важно было, что пару лет назад за 180 зеленых получил размер картинки в 30-40 дюймовом диапазоне, что по тем временам по ценам легко переваливало за 2 тыщи, а по качеству огромные ЖКИ просто были никуда - для игр конечно, а не для рекламы.

Но прогресс не останавливается, и сегодня многие переходят на плазму для домашнего кинотеатра. Плазма отличная вещь для игр вроде Ила, где разрешение незачем сильно накручивать. Т.е. если уж собираются покупать новый телевизор, то плазма - то что надо.

ОФФтоп:

Теперь про плазму. Я ее понятно не для Ила покупал. Просто накрылся старый телевизор. Это было с год назад, и в моем ценовом диапазоне на распродаже оказался 50 дюймовый ЛГ с разрешением 1366 x 768. Такие-же с 1920х1080 стоили легко на тыщу больше, т.е почти вдвое. У меня места полно и расстояние до телевизора метра 4 с половиной.

Про Ил2. Подключился я не сразу, но первый раз просто был поражен. С 3-3.5 метров картинка смотрелась просто отлично. Яркие живые цвета как только плазма умеет, и никакой размазни в движении как у ЖКИ мониторов. Куда там ЖКИ то плазмы, особенно в таких размерах в то время. Кстати Делл продавал 31 дюймовый ЖКИ за примерно 1500 баксов. Делл проиграл.

Тут такое дело, нужно планировать на каком расстоянии от экрана вы собираетесь располагаться. Если это метр-два, то монитор может быть поменьше с более выским разрешением, типа 42-46 1080п. Если 3 метра и больше, то 50-60. Ну и для домашнего кинотеатра 50-60 вне конкуренции. Сегодня я бы брал 1080, тк в цены сейчас получше чем год назад. Да и качество плазмы тоже. Новый Пионер КУРО ой как хорошо смотрится с его отличным уровнем черного, но 4 штуки это немного брутально.

[Николай]

Наверное да, максималист

Не спорю, но люди просят фото этой самой пресловутой линзы...
Или нету этих фото???

[Bond.K]

Не спорю, но люди просят фото этой самой пресловутой линзы...
Или нету этих фото???

Да вот же, камрад, фото этой самой линзы. Кусок плоского прямоугольного пластика.
http://www.3dlens.com/largefresnellens.htm

[Николай]

Да вот же, камрад, фото этой самой линзы. Кусок плоского прямоугольного пластика.
http://www.3dlens.com/largefresnellens.htm

Да нет, хочется посмотреть именно его гармошку и т.д.

[Bond.K]

Да нет, хочется посмотреть именно его гармошку и т.д.

http://www.protu-154.com/forum/viewtopic.php?t=4490

[Bond.K]

Бонд, именно поэтому я акцентирую минусы, вызывающие у меня скепсис, а не высказываюсь категорично, типа-линза дерьмо.

Я понимаю. Мне был интересно на чем основан скепсис.

а я стандартный 12-й текст с двух метров спокойно читаю-мне эта пиксельная сетка глаза мозолит..

Теперь стало понятно.

Я повторяю-это мое мнение и никому его не навязываю. Кого то устраивает-здорово, можно только порадоваться за человека.

Не...
Мы тут мнениями обмениваемся, а не навязываем друг другу.

Сори, если мои посты выглядят излишне категорично-обидеть никого не хочу ни в коей мере-стиль изложения такой, да и максималист наверное..
С уважением,

Ноу проблем!

Взаимно!

[ykcyc]

Именно так:

заниженное разрешение

, - разрешение с нынешними картами можно ставить практически любое, к тому-же именно в Ил-2 низкие разрешения хороши для обнаружения контактов.

зернистость,

- не вполне понял, повысь разрешение и какая зернистость?

блики,

- у меня в этой комнате полутьма, между монитором и линзой темная труба, источники света ЗА монитором никаких бликов не производят, только те что у тебя за спиной. Нет тут проблемы.

искажение по углам и про спектру...

- геометрические искажения у меня с 550 минимальны и вообще никак не заметны в полетах. Сравни с Ил-2 камерой в режиме широкоугольной линзы, там действительно искажения. Цветовые - есть немного, но только по краям, мозг к этому привыкает и фильтрует совершенно спокойно.

и..я представляю себе этот пепелац (монитор+гормошка+линза) на столе...большом таком обеденном столе..

- стол у меня действительно хороший - контора пишет - ну у меня на этом столе много еще чего, так что не проблема.

Но..чего не сделаешь ради полного погружения..

некоторые в подводные лодки лезут, а ты о гармошке волнуешся

Что же насчет плазм 50", то те, которые выдают качественную картинку, появились совсем недавно. Да, цены упали здорово, но и сейчас они стоят от ~80 000 рэ.

что значит качественную? 720п для Ил-2 дает отличное изображение, можно и 1080п будет еще лучше, без большой разницы с расстояния 2-3 метров. 720п стоят сейчас в районе 1200долл. канадских например. 1080п можно меньше чем за 2тыщи купить. А к рождеству все упадет процентов на 25 как в прошлом году.

Повторяю, я не высмеиваю-просто прикольно, обижаться не надо.. Сколько людей, столько и мнений..

конечно смешно, перед таким агрегатом сидит чувак средних лет с "антенной" на голове, крутит ей и истошно кричит в микрофон числа от 12 до 1, и по случаю иногда кроет матом, чего домочадцы от него никогда не слышали. Гармошка тут не сильно что-то меняет.