Цитата Сообщение от ykcyc Посмотреть сообщение
Как показали недавние события, все только начинается
Еще бы было понятно ЧТО начинается и ЧЕМ это кончиться...

И от того какие самолеты и в каком количестве будет строить и продавать Россия, будут планы США корректировать соответственно.
Конкретно JSF - международная в плане финансирования программа с уже оформленными заказами.

Россия может вообще ничего не производить и не продавать - Ф-35е все равно поступит на вооружение , и
их количество будет лимитироваться другими факторами.

Помимо стран-участниц программы есть и другие желающие приобрести Ф-35 , но дадут не всем и не сразу.

С поступлением же на вооружение Ф-35 начнется массовая распродажа б.у. самолетов предыдущего поколения - и вот это будет реальная конкуренция с российскими , французскими и китайскими машинами.

И не забывай, МакКейн тоже грузин, вот так, ё.
Ага. Настоящее имя - Гиви Макешвилли...

А Обама кто ? Украинец может ?

Кругом выходцы из разноцветных молодых демократий...

Скорее всего перспективный стелс бомбер заменит Б-52, а "за счет сокращения парка истребителей" - это врядли.
Не путай сдвижение приоритетов в финансировании с заменой.

Если например сухопутные войска и морская пехота в ходе иракской войны начали получать больше средств по сравнению с ВМС чем до войны , это не значит что корабли заменяют танками.

Их и так будет не густо, если к 20ым годам останутся только Ф22.
А уж если и тех не останется , то ваще алес капут...

Вот только с какого перепугу их не должно остатся ?

Ну а корректировать пропорции стратегов/ИА/ИБА - это нормально и зависит от того какие операции и против кого намечаются.
Ну наконец то... Если эта очевидная вещь тебе понятна , то зачем спорить ...

все так, но стратегами обеспечить время реакции в целях НАП не всегда просто...
Всегда просто вообще ничего не бывает.

и не известно дешевле ли...
Все известно.
В каждом конкретном случае это нормально просчитывается исходя из условий.

Чтобы проверить методику расчетов и пробывали на практике в т.ч.

т.к. добавь к цене расходы на разработку и постройку и тд.
Расходы на разработку и постройку в данном случае совсем не при делах.

Не о них речь.

У меня вообще сложилось возможно ошибочное представление что НАП со стратегов от желания их чемто занять а не от оптимальности.
Именно что ошибочное.
Конкретно Б-1Б (которые все в настоящее время переориентированы на решение нестратегических задачь) оказались весьма полезными в упомянутой роли.

Дальность и время полета , боевая нагрузка многократно бОльшая чем у увешанного баками истребителя , отсутствие гемора с многочисленными дозаправками , меньшие психо-физические нагрузки на экипаж , действие с безопасных хорошоснабжаемых (и при этом далеко не всегда удаленных) баз - все это приимущества по сравнению например с Ф-16.

И они востребованы в реальной ситуации.

Помню выражения лиц у патрульных НАТО когда ЮНА выходила из Косово со всей тяжелой техникой, танками и тд, после ежедневных передач по телеку "кадры уничтожения 3 танков"..
Вот и я о том же.
''Танки разбомбить'' не смогли , но войну выиграли.

Им бы по базам в Албании ударить, да тактическими ракетами по авиабазе Бари то бы шороху навели.
Особо бить было не чем.
Не было ни возможности ни решимости обострять конфликт.

Во Вьетнаме SAC себе записал в заслугу срыв наступления целой армии бомбежкой поля боя.
Задачу выполнили , а войну проиграли.

Вопрос стоял "за счет чего же?"
Я уже сказал за счет чего.

Тактическая авиация ИБА - Ф35, истребители Ф22 - которых уже меньше чем хочется, что остается?
Куча устаревающих самолетов разных типов.
Количество которых может быть значительно сокращено после поступления на вооружение Ф-35.

А-10? это незаменимый самолет.
Да вполне себе он заменимый.
Его задачи вполне могут быть взяты на себя другими средствами.

Но он еще послужит...

Вот у WIFI хакеров всяких в наборе бывает направленная антенна, вот тебе и апертура к ноуту.
Вот я и говорю - кибератаки со стратегов да с ''большими апертурами''...
кошмар...

А для влезания в закрытую сеть которая заметь к Интырнету не подключена, но использует радиорелейные, беспроводные и проводные каналы связи, мощный сигнал и управление лучем очень не помешает.
Если бы ты был в курсе реалий всего этого , то посмеялся бы над своими словами.

А насчет сметы, смотри, Ф35 планировался как очень бюджетный самолет, а получилось как всегда.
Все новое дорого. И практически все серьезные проекты идут с перерасходом средств.

Не бойтесь больших расходов , бойтесь маленьких доходов.(с)

Если бы Штаты меньше страдали фигней и переводили деньги на оплату собственной дури -
Рапторов уже тыщщу можно было бы построить...

Только в иракский и афганский песочек ежемесячно по 16 гигабаксов утекает...

А тут еще типа внезапный финансовый кризис на преодоления которого уже 700 млрд. из гос. фонда выделено.

Так что дело далеко не только в возросшей стоимости программы JSF.