Mount&Blade

[Dzen]

Поэтому просто не знаю.

Понятно

Сдается мне (и не только мне), что Эйдзи Ёсикава был хорошим романистом - но и только.

Согласен, но за неимением других источников...

Ошибок в его романах восторженные по первоначалу читатели находят десятками. Одна из них касается возраста Сасаки Кодзиро (аж под 70 лет),

Тут не понял, он описывает его как молодого человека.

вторая - длины и крепления меча (который, описываемый как но-дати, то есть длиной от 120 см и более, носится в романе... за поясом!) Так что... этому "свидетельству" я не верю.

Тут тоже не понял, в романе он носил его за спиной.

[CoValent]

...Тут не понял, он описывает его как молодого человека...

На момент действия романа самому Сасаки Кодзиро было далеко за 50 - а некоторые историки утверждают, что согласно отдельным эпизодам ему было и за 70.

...Тут тоже не понял, в романе он носил его за спиной.

За спиной он его носил только до поступления на службу - но с изменением статуса перевесил за пояс (напоказ) и свою душу. Но но-дачи не носился за поясом, а только в руках или на плече! Отсюда и вывод: описываемый автором меч (не дошедший до нас) не имеет никаких исторических - и реальных - характеристик, таких как вес, размер и т.п.

P.S. В реальности хоть сабля, хоть но-дачи, хоть лом: чем "оно" легче, тем легче "этим" махать. Изгиб клинка и/или рукояти дает определенные преимущества в момент колюще-режущего удара (за счет снижения веса скорость удара по сравнению с прямым клинком растет, а проникающая сила изогнутого клинка остается той же), но но-дачи не легче того же прямого клинка средней длины, и, следовательно, не может иметь более высокую скорость - хотя на той же скорости исполнения удара обладает более высокой проникающей способностью.

[Dzen]

На момент действия романа самому Сасаки Кодзиро было далеко за 50 - а некоторые историки утверждают, что согласно отдельным эпизодам ему было и за 70.

За спиной он его носил только до поступления на службу - но с изменением статуса перевесил за пояс (напоказ) и свою душу. Но но-дачи не носился за поясом, а только в руках или на плече! Отсюда и вывод: описываемый автором меч (не дошедший до нас) не имеет никаких исторических - и реальных - характеристик, таких как вес, размер и т.п.

P.S. В реальности хоть сабля, хоть но-дачи, хоть лом: чем "оно" легче, тем легче "этим" махать. Изгиб клинка и/или рукояти дает определенные преимущества в момент колюще-режущего удара (за счет снижения веса скорость удара по сравнению с прямым клинком растет, а проникающая сила изогнутого клинка остается той же), но но-дачи не легче того же прямого клинка средней длины, и, следовательно, не может иметь более высокую скорость - хотя на той же скорости исполнения удара обладает более высокой проникающей способностью.

Понятно, спасибо. Пожалуй это здесь жуткий оофтоп.
Скорее скорость зависит от техники владения вкупе с формой меча. Техника самураев чуток отличалась от европейской.
Кстати, у Кодзиро скорее всего был Тати, который носился на перевязи на боку.
http://forum.planar.bz/uploads//post-15-1168630768.jpg

[CoValent]

Понятно, спасибо. Пожалуй это здесь жуткий оофтоп. ....

Хороший симулятор поневоле тянет за собой много "прилегающей" информации.

...Скорее скорость зависит от техники владения вкупе с формой меча. Техника самураев чуток отличалась от европейской...

Я бы сказал - капитально. Из простейшего можно, например, вспомнить, что использование уколов острием в европейской и японской школах отличались по частоте примерно в 20 раз - и не в пользу японцев.

...Кстати, у Кодзиро скорее всего был Тати, который носился на перевязи на боку.

Скорее да. Но тати легок и для нас (по крайней мере для меня ).

[Dzen]

Скорее да. Но тати легок и для нас (по крайней мере для меня ).

Ну вот отсюда и скорость
Вот можно на скорость посмотреть, особенно после 3-ей минуты:
http://www.youtube.com/watch?v=y0KI6...eature=related
Вот для сравнения Что-то похожее на рыцарей:
http://www.youtube.com/watch?v=0QLKs...eature=related