Российскую самолетостроительную корпорацию "МИГ" возглавил гендиректор компании "Сухо

[101]

Ну вообще-то 29-й в строевых частях по надежности дошел до уровня 21-го МиГа.

[Pilot]

Ну ты не смеши людей то. Какое нахрен перетекание мозгов с Су в МиГ в лице Барковского?
Ну какие это мозги-то?

Это как пример наиболее известный, если уточнять - то это в отдел кадров

[Chizh]

Ну вообще-то 29-й в строевых частях по надежности дошел до уровня 21-го МиГа.

Неужели так все плохо?

Добавлено через 3 минуты

а подумать?

куда делись контракты МиГ? почему МиГ, у которого были тысячи эксплутируемых машин по всему миру. Та-же Индия, МиГ-21/23/27 оказался в глубокой заднице? Вообще, у мига потенциал на работы был много больше чем у сухого, конъюнктуру делают, она сам не приходит. Рынок легких истребителей оказался захвачен F-16, а не МиГ-29. Так что дело не в инженерах, дело именно в коммерсантах, и то, что Погосян хороший коммерсант, ему в очень большой плюс.

Ничего подобного.
В данном случае именно дело в инженерах, т.к. если бы МиГ-29 бы многофункциональным современным истребителем, то он бы смог конкурировать с F-16. Но к сожалению, он не такой легкий, он не такой многофункциональный, он не такой выгодный в эксплуатации. Самое главное он "опоздал на поезд" ушедший еще в 80-90-х.

Никакие коммерсанты здесь не помогут.

P.S.
Хотя новый МиГ-29К лично мне симпатичен.

[mr_tank]

т.к. если бы МиГ-29 бы многофункциональным современным истребителем, то он бы смог конкурировать с F-16.

F-16А с которого все началось тоже талантами не блистал. На момент появления МиГ-29 все было не так катастрофично.

[kalender1973]

http://www.aviaport.ru/digest/2009/01/19/165086.html

МиГ не может даже нормальной заказной статьи сделать... детский сад... куда уж там с самолетами

[Rocket man]

http://www.aviaport.ru/digest/2009/01/19/165086.html

МиГ не может даже нормальной заказной статьи сделать... детский сад... куда уж там с самолетами

А нормальная заказная это какая, если не секрет?

[Pilot]

Эта статья не заказная. PR служба МиГ уже влилась в коллектив Сухого и им сейчас такого не надо.

[kalender1973]

Эта статья не заказная. PR служба МиГ уже влилась в коллектив Сухого и им сейчас такого не надо.

А статью может заказать только ПР отдел? А вообше под заказной имелось ввиду больше передергивание фактов и полное отсутсвие логики. Каждый абзац без смеха читать ну никак невозможно.
Особенно понравилось "По мнению экспертов, МиГ нужен Погосяну из-за хронических срывов "Сухим" графиков по разработке и созданию российского истребителя пятого поколения - ПАК ФА."

Ну каких экспертов, понятно, но как МиГ может помочь Сухому, это уже было бы интереснее почитать. Ну, как же МиГ известен своим выполнением заказов: In time, in scope in quality Ну и под конец, этакий донос: мол и примьера в нехорошем свете показали. Вообшем УГ, а не статья.

[Pilot]

это журналисты у нас такие

[Rocket man]

это журналисты у нас такие

Нет, это все вместе - и наша действительность, и журналисты, и формат СМИ. А по сути, все верно изложено. Разве не согласны, или события, начиная с 2000 года, развивались как-то не так? Или премьер сказал, что у нас эскадрилья ПАК ФА?
А статья и вправду НЕ заказная, Вы правы, Сергей.

Добавлено через 9 минут

А статью может заказать только ПР отдел? А вообше под заказной имелось ввиду больше передергивание фактов и полное отсутсвие логики. Каждый абзац без смеха читать ну никак невозможно.
Особенно понравилось "По мнению экспертов, МиГ нужен Погосяну из-за хронических срывов "Сухим" графиков по разработке и созданию российского истребителя пятого поколения - ПАК ФА."

Настоящие, добротные заказные статьи пишутся так, что практически ни у кого, кроме заказчика и хорошего профессионала не возникает сомнения в "объективности" изложенного.

А чего бы МиГу не помочь Сухому? Или вот такое у нас МиГ говно уже, что ничего из себя не представляет? С чего бы это Погосяну лезть в РСК и основным условием выставлять выделение средств господдержки этой фирме? Такие как Погосян, просто так чужими активами не интересуются - жизнь это убедительно показала и еще покажет в самое ближайшее время.
Да, и приведите аргументы в пользу того, что Сухой НЕ срывает графики. Или у нас уже давно все привыкли врать, делая публичные заявления? В последнем впрочем, я последние года два-три нисколько не сомневаюсь. И пример есть в этом же тексте.

P.S. Ветку соседнюю поглядите по сабжу - про Иванова, Зелина и иже с ними.