Российскую самолетостроительную корпорацию "МИГ" возглавил гендиректор компании "Сухо

[kalender1973]

http://www.aviaport.ru/digest/2009/01/19/165086.html

МиГ не может даже нормальной заказной статьи сделать... детский сад... куда уж там с самолетами

[Rocket man]

http://www.aviaport.ru/digest/2009/01/19/165086.html

МиГ не может даже нормальной заказной статьи сделать... детский сад... куда уж там с самолетами

А нормальная заказная это какая, если не секрет?

[Pilot]

Эта статья не заказная. PR служба МиГ уже влилась в коллектив Сухого и им сейчас такого не надо.

[kalender1973]

Эта статья не заказная. PR служба МиГ уже влилась в коллектив Сухого и им сейчас такого не надо.

А статью может заказать только ПР отдел? А вообше под заказной имелось ввиду больше передергивание фактов и полное отсутсвие логики. Каждый абзац без смеха читать ну никак невозможно.
Особенно понравилось "По мнению экспертов, МиГ нужен Погосяну из-за хронических срывов "Сухим" графиков по разработке и созданию российского истребителя пятого поколения - ПАК ФА."

Ну каких экспертов, понятно, но как МиГ может помочь Сухому, это уже было бы интереснее почитать. Ну, как же МиГ известен своим выполнением заказов: In time, in scope in quality Ну и под конец, этакий донос: мол и примьера в нехорошем свете показали. Вообшем УГ, а не статья.

[Pilot]

это журналисты у нас такие

[Rocket man]

это журналисты у нас такие

Нет, это все вместе - и наша действительность, и журналисты, и формат СМИ. А по сути, все верно изложено. Разве не согласны, или события, начиная с 2000 года, развивались как-то не так? Или премьер сказал, что у нас эскадрилья ПАК ФА?
А статья и вправду НЕ заказная, Вы правы, Сергей.

Добавлено через 9 минут

А статью может заказать только ПР отдел? А вообше под заказной имелось ввиду больше передергивание фактов и полное отсутсвие логики. Каждый абзац без смеха читать ну никак невозможно.
Особенно понравилось "По мнению экспертов, МиГ нужен Погосяну из-за хронических срывов "Сухим" графиков по разработке и созданию российского истребителя пятого поколения - ПАК ФА."

Настоящие, добротные заказные статьи пишутся так, что практически ни у кого, кроме заказчика и хорошего профессионала не возникает сомнения в "объективности" изложенного.

А чего бы МиГу не помочь Сухому? Или вот такое у нас МиГ говно уже, что ничего из себя не представляет? С чего бы это Погосяну лезть в РСК и основным условием выставлять выделение средств господдержки этой фирме? Такие как Погосян, просто так чужими активами не интересуются - жизнь это убедительно показала и еще покажет в самое ближайшее время.
Да, и приведите аргументы в пользу того, что Сухой НЕ срывает графики. Или у нас уже давно все привыкли врать, делая публичные заявления? В последнем впрочем, я последние года два-три нисколько не сомневаюсь. И пример есть в этом же тексте.

P.S. Ветку соседнюю поглядите по сабжу - про Иванова, Зелина и иже с ними.