???
Математика на уровне МГУ

Показано с 1 по 25 из 222

Тема: Израиль объявил об уничтожении 15 боевиков ХАМАС

Древовидный режим

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #6
    Забанен
    Регистрация
    27.11.2006
    Возраст
    52
    Сообщений
    671

    Ответ: Израиль объявил об уничтожении 15 боевиков ХАМАС

    Цитата Сообщение от Alexio Посмотреть сообщение
    Раз Меркава в первую очередь предназначен для выживаемости экипажа и десанта, то как он выполнил свою задачу во второй ливанской войне?
    Убито/ранено - статистика есть или закрыта?
    Потери десанта если он был внутри танков?
    Если рассматривать вот отдельно только атаку на Салуки - выведено из строя 11 машин. Всего членов экипажа т.о. 44 человека. Завалили "наглухо" сразу же - 8 человек. То есть - 2 экипажа из 11, или около 8%. Сколько умерло от ран ожогов -не известно.
    Всего в ходе войны подбито 51 машина из 400. Членов экипажей т.о. = 204. Из них "200"-е сразу: - 30. Около 14%. Информации об умерших в последствии от осколочных и ожогов, и о наличии десанта в танках в момент попадания ПТУР - отсутствует.

    Добавлено через 17 минут
    Цитата Сообщение от Freddie Посмотреть сообщение
    Насчет "ниже и легче" - теоретически да, но на практике улучшение средств поражения заставляет увеличивать массу и габариты танка из-за усиления защиты.
    Абсурд. Никакая броня тебя от ПТУР и гранатометов не спасет! Самый тяжелый и бронированный из нынешних танков А1М1"Абрамс". В Ираке их постреляли - десятками штук. Причем из чего?!! Гранатомётов 30-летней давности выпуска! Вывод: броня и ее тип - не панацея. Лучше быть низеньким как сковородка, быстрым и легко бронированным, чем "медлительной стальной скалой" высотой под три(!) метра, но в тебя зато - любой придурок ракету с колена засадит. Мишень - "то что надо".
    Если же жертвовать защищенностью в пользу подвижности, то как очень верно указывалось в одной книге: "Подвижность такого танка заканчивается за первым же укрытием, до которого он сможет добраться под огнем противника."
    Справедливо, но с очень большими издержками. Дело то в том, что высокий, медленный танк - и до укрытия того не доползет. Совсем. И укрытие ему надо - "мама не горюй!"
    Особенно не доползет - под огнем противотанковых орудий, которые не "ведутся" вообще на всякие хитрые лазерные противоракетные защиты. А чем ты выше и тяжелее - тем легче тебя будет разобрать на болты. Есть ведь разница: попасть из пушки или РПГ в танк высотой 3 метра, или в танк высотой 1,5 метра? Приогромная!
    Крайний раз редактировалось CTPEK03A; 14.01.2009 в 23:06. Причина: Добавлено сообщение

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •