Светлое будущее

[Andrey12345]

Городской бой это сильно нужная фича , т.к. его еще никто так толком грамотно и не сделал.

Ага, если у честь что у нас городов нету, я бы сказал страшно нужная фича

Маскируется в растительности?

Вроде того. Только не в кусты заезжает и там ждет, а в некоторых случаях использует лес для прикрытия своих флангов и тыла

Как именно ИИ принимает в расчет действия подразделений игрока?

В зависимости от вражеской угрозы предпринимает различные маневры из множества { ехать на врага, ехать от врага, обходить врага с фланга}

Его действия и взаиммодействия соответсвуют уставным правилам ведения общевойскового боя?

Конечно, еще как соответствуют

Например, применяет ли он эшелонированную оборону, а при прорыве одной из линий восстанавливает эшелонирование опять же с учетом местности?

Ага, эшелонированную оборону из 3 отделений

В атаке эффективно ли взаимодействуют подразделения с учетом потерь на разных направлениях, применяются ли совместные маневры подразделений по прорыву, охвату, рассечению и т.п. оборонительных линий противника.

Извиняюсь, но Вы как-то странно себе представляете картину, бросаясь из крайности в крайность.

Масштаб тактического боя усиленная рота, может быть две, против такого же по численности врага. Эшелонированная оборона - либо не обороной будет либо не эшелонированной.

Ведет ли ИИ огонь на подавление или, наоборот, экономит боеприпасы в целесообразных ситуациях?

да и экономит и стреляет когда видит что это может быть эффективно

Координация родов войск ИИ?

да, пехота с танками в атаку бегает

Моделирование связи: временные интервалы, обрывы, восстановление силами ИИ и т.п.?

давайте без ненаучной фантастики

Должен подбирать, например, если потерян боец с более ценным вооружением,

Как определить "ценность" вооружения, как это собирательство согласуется с реальностью?

Боезапас, у ИИ, надеюсь, имеет свойство заканчиваться?

да

Например у пулеметной, минометной или артиллерийской ОТ уничтожен расчет при сохранении исправности снаряжения. Эта ОТ занимается ближайшими строевыми бойцами.

Как это согласуется с реальностью? Давайте без фантастики

Также, например, если танк утратил способность эффективно вести бой в связи с потерей членов экипажа, их должны заменять те же ближние строевые бойцы, но, естественно, с меньшей эффективностью.

И зачем только танкистов учат в учебке по нескольку лет - взял панимаешь "строевых бойцов" и готово. Да Вы батенька стратег