Обитаемый остров Бондарчука

[=PUH=kitt]

А что вы хотели? Советская школа кинопроизводства вымерла в голодные 90-е. А российская школа клипопроизводства - выжила...

не школа, а культура производства, как, впрочем, и другие производства в 90-е. "до основанья, а затем"... площадя под логистические центры, и гипермаркеты в центре...
клипопроизводству российские производители не учились, а приспосабливались под заказчикофф, вот и результат на экране - мироощущение новорусского бизнессмена.

Добавлено через 21 минуту

...а я люблю стругацких. Именно за то, что фантастика не трешевая изначально, а та, которая заставляет о чем-то вечном задуматься... на фильм ходил просто как на очередное развлечение, для коей цели он и снимался... В результате - мой вердикт: достаточно качественное, красивое и по сравнению с остальными нынешнероссийскими фильмами - хорошее развлекательное кино.
Токую тоску развели вокруг фильма - ужас.

Абсолютно согласен по поводу коммерческого продукта. Одно дело жува4ка, другое - качественно и любовно, по старинным домашним рецептам сделанное вино. Причина "народного негодования", именно в том что "я люблю Стругацких" которые "заставляют думать". А цель киношников - сделать что-то яркое "ненапрягающее" зрителя. И как не удивительно, для этого экранизировали именно Стругацких. Странный выбор, не правда ли. Вот тут то маразм и фальшивость попёрла. Киноэкранизация утрируя и упрощая усиливает все положительные и отрицательные стороны произведения. Вот попал в лапы к Тарковскому "пикник" и он взял и сделал "Сталкера". Стругацким непанравилась ,попал в лапы к ФБ "об.остров", вышел розовый тан4ег, и в качестве развлекалова - людям понравилась

P.S. а мне произведения бр.Стругацких не интересны, я предпочту книжки Г.Уэлса почитать (увы, только в русском переводе)

[Er:YLF]

Вот попал в лапы к Тарковскому "пикник" и он взял и сделал "Сталкера". Стругацким непанравилась ,попал в лапы к ФБ "об.остров",..

Справедливости ради:
мнение АНС о "Сталкере" (вопрос №14),
мнение БНС о "Сталкере" (вопрос №21).

[=PUH=kitt]

Справедливости ради:
мнение АНС о "Сталкере" (вопрос №14),
мнение БНС о "Сталкере" (вопрос №21).

не стану возражать
только читать бр. Стругацких не стану, а Тарковского пересматривать буду.ИМХО(как говорят)

Добавлено через 14 минут

Место ОО на противоположном конце шкалы. ОО, при всех своих претензиях на серьезность, получился на редкость пустым и бестолковым. К слову, бюджеты этих фильмов, отличаются не на порядки..

Невзирая на мои "тараканы" и моё предвзятое отношение к позднесоветскому и новорусскому кинематографу, просто "НЕ ВЕРЮ"(с) что профи работавшие на ОО сделали вобще лажу. И обруганный "Ночной дозор", тоже намного толковее(в смысле, ходить в кино для развлечения) претенциозной "сокуровщины" и её модерновых клонов, и "Самый лучший фильм", ну не "лучший", но как отечественный вариант "очень страшного кино" достойная ему альтернатива.
давайте сделаем "лицо по проще"
ну не шедевр, .... время всё разложит в свои ниши.

ПРо бюджет лучше промолчим. негоже в карман продюсеру зазирать, да и он в жизни не поведает правду за сколько.

Добавлено через 10 минут

Наилучшим произведением для себя считаю то, где автор исподволь, ненароком, вводит тебя в сконструированный им мир, учит тебя его порядкам, словам, физическим законам. И к 1/3 повествования ты уже свободно ориентируешься в таком мире.
Таких людей я называю "создатели миров" (С) Ф. Х. Фармер.

ну тогда твоё любимое чтиво это например законодательные акты, или всевозможная техническая или медицинская книга...

В принципе, любое худ. произведение это созданный автором мир, в котором действуют законы человечьих взаимоотношений. В противном случае это уже не вотчина искусствоведов, а работа врачей.