???
Математика на уровне МГУ

Показано с 1 по 25 из 110

Тема: Отношения России и Запада в начале ХХI века в высказываниях современников

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1

    Ответ: Отношения России и Запада в начале ХХI века в высказываниях современников

    Цитата Сообщение от CoValent Посмотреть сообщение
    Угу, как и в Вашем случае:
    Только после Вас.

    Можно ссылочку? (Можно даже на оригинальном языке.)
    Не можно. Поисковики однозначно Ерофеева подсовывают, но я помню, что фраза не его.
    И где-то видел похожий латинский афоризм.
    Если найдется - обозначу.

    То есть немцы денег большевикам не давали, и т.п. действий не совершали?
    У нас разговор не о том, кто помогал с дровишками, а о том, что эта помощь была далеко не главным звеном.
    Поляки неплохо повеселились на нашей смуте, а немцы агонизировали и готовы были хоть чертей спонсировать, чтобы немного участь себе скрасить.
    И стратегию они никакую не разрабатывали, все Володя с братками доделал сам, ну и вагоны маузеров сгодились как нельзя уместнее.

    Ууу...
    Что не так?
    .

  2. #2
    Добрый хозяин Аватар для CoValent
    Регистрация
    01.11.1997
    Адрес
    Москва, Россия
    Возраст
    57
    Сообщений
    19,336
    Images
    34

    Ответ: Отношения России и Запада в начале ХХI века в высказываниях современников

    Цитата Сообщение от ulmar Посмотреть сообщение
    Только после Вас...
    Не сойдемся.
    Цитата Сообщение от ulmar Посмотреть сообщение
    ...Не можно. Поисковики однозначно Ерофеева подсовывают...
    Значит Вы чушь преподнесли.
    Цитата Сообщение от ulmar Посмотреть сообщение
    ...У нас разговор не о том, кто помогал с дровишками, а о том, что эта помощь была далеко не главным звеном.
    Поляки неплохо повеселились на нашей смуте, а немцы агонизировали и готовы были хоть чертей спонсировать, чтобы немного участь себе скрасить...
    А мне, как и большинству пострадавших, все равно, каковы мотивы (см. выше сентенцию об Иуде) действий - важны лишь их итоги.
    Цитата Сообщение от ulmar Посмотреть сообщение
    ...Что не так?
    Если бы Вы знали определение монархии - то не было бы ни того Вашего высказывания, ни этого Вашего вопроса.
    Валентин "CoValent" Логинов

    Errare humanum est, ignoscere divinum (с) Marcus Tullius Cicero



    Правила тут, термины тут, модераторы тут.

  3. #3

    Ответ: Отношения России и Запада в начале ХХI века в высказываниях современников

    Цитата Сообщение от CoValent Посмотреть сообщение
    Значит Вы чушь преподнесли.
    Мне бы Вашу уверенность.

    А мне, как и большинству пострадавших, все равно, каковы мотивы (см. выше сентенцию об Иуде) действий - важны лишь их итоги.
    А мне не все равно, ибо путем простых подстановок меняется смысл.
    Сдвигая фокус на инородное воздействие, мы дозволяем внутренней гнили успешно существовать дальше.
    Если бы Вы знали определение монархии - то не было бы ни того Вашего высказывания, ни этого Вашего вопроса.
    Я вполне себе знаю определение монархии из букваря, как и то, чем эта форма правления характеризуется.
    Если вместо нее я употреблю синоним "самодержавие" - так Вам будет лучше?
    Державность - зело популярное слово ноне, государственники в почете.
    А меня тошнит, само слово "государство" порочно, ибо определяет некое богопомазанное единоначалие.
    .

  4. #4
    Добрый хозяин Аватар для CoValent
    Регистрация
    01.11.1997
    Адрес
    Москва, Россия
    Возраст
    57
    Сообщений
    19,336
    Images
    34

    Ответ: Отношения России и Запада в начале ХХI века в высказываниях современников

    Цитата Сообщение от ulmar Посмотреть сообщение
    ...А мне не все равно, ибо путем простых подстановок меняется смысл.
    Сдвигая фокус на инородное воздействие, мы дозволяем внутренней гнили успешно существовать дальше...
    В мире полярных мнений синтез не в чести, ага...

    Как насчет старого русского "одно другому не мешает"?
    Цитата Сообщение от ulmar Посмотреть сообщение
    ...Я вполне себе знаю определение монархии из букваря, как и то, чем эта форма правления характеризуется...
    Энциклопедия, политический или юридический словарь - развеют Вашу уверенность относительно "монархизма" ((с) ulmar), которое по определению, вообще-то, является социально-политическим течением с задачей поддержки монархии.
    Цитата Сообщение от ulmar Посмотреть сообщение
    ...Если вместо нее я употреблю синоним "самодержавие" - так Вам будет лучше?
    Державность - зело популярное слово ноне, государственники в почете.
    А меня тошнит, само слово "государство" порочно, ибо определяет некое богопомазанное единоначалие.
    Понятно, словари у Вас не в почете.

    Ну-с, специально для Вас: слово "государство" содержит в себе корень "государь", которое является искаженным валахским "господарь" (которое переводится как "хозяин"). К придуманной Вами расшифровке "дар господа" не имеет никакого отношения, ибо слово "господь", как имя бога - это то же самое исковерканное "господарь", как попытка перевода имени бога "Адонаи" ("владелец всего") из Тетраграмматона.

    Кратко: тут, тут и тут.

    Если у Вас есть какие-то серьезные источники подтверждения Вашего мнения - пожалуйста, приведите их. (Несерьезные приводить не надо.)

    Добавлено через 10 минут
    Цитата Сообщение от Peter77 Посмотреть сообщение
    Имеются доказательства? Мне интересно. Или это одна из перестроечных баек "Огонька"?
    А подтвержденная немецким МИД-ом передача денег через Парвуса-Гельфанда (обозначенная и в воспоминаниях большевиков) уже не доказательства?
    Крайний раз редактировалось CoValent; 22.01.2009 в 19:50. Причина: Добавлено сообщение
    Валентин "CoValent" Логинов

    Errare humanum est, ignoscere divinum (с) Marcus Tullius Cicero



    Правила тут, термины тут, модераторы тут.

  5. #5

    Ответ: Отношения России и Запада в начале ХХI века в высказываниях современников

    Цитата Сообщение от CoValent Посмотреть сообщение
    В мире полярных мнений синтез не в чести,
    Как насчет старого русского "одно другому не мешает"?
    Крайности не дают шансов синтезу.

    Энциклопедия, политический или юридический словарь - развеют Вашу уверенность относительно "монархизма" ((с) ulmar), которое по определению, вообще-то, является социально-политическим течением с задачей поддержки монархии.
    Не хочу спорить о терминологиях, но даже в этом смысле этого изма я не вижу противоречий контексту написанного выше.
    Понятно, словари у Вас не в почете.
    Да куда уж деревенщине до словарей-то.
    У нас сейчас лыжи в почете.
    Ну-с, специально для Вас: слово "государство" содержит в себе корень "государь", которое является искаженным валахским "господарь" (которое переводится как "хозяин"). К придуманной Вами расшифровке "дар господа" не имеет никакого отношения, ибо слово "господь", как имя бога - это то же самое исковерканное "господарь", как попытка перевода имени бога "Адонаи" ("владелец всего") из Тетраграмматона.
    Нет, моя расшифровка не подразумевала никаких даров божьих, про богопомазанничество это стеб, если хотите.
    Так у нас воспринимали этих самых государей, я не виноват.
    А трещину вызывает этот самый "хозяин", "повелитель".
    Государство = Царство.

    Терминология - увлекательная вещь, но ведь уходим от обсуждения смысла в детализацию, правда?

    За словари спасибо, но, надеюсь все же мне удалось донести то, что мне хотелось донести выше?

    Добавлено через 7 минут
    [QUOTE=NichtLanden;1194460]=====================================================
    Интересно а кто ситуацию то расшатал до предела
    Какие идиоты озаботились правами солдат, демократией и конституцией во время войны о чем стонет Кащеюшка ? Тоже дядя Вова? Или немцы катнули бабла всему русскому истеблешменту - промышленному, военному и государственному - этим умелым менеджерам?
    И он тоже, в крайне высокой степени.
    Почитайте историю РСДРП, например.

    Третий (Лондонский) съезд

    Состоялся 12–27 апреля (25 апреля–10 мая) 1905 в Лондоне в начале революции 1905 года, в которой социал-демократы принимали активное участие. На съезде присутствовали 24 делегата с решающим и 14 — с совещательным голосом. На съезде была принята резолюция о вооружённом восстании и другие важные решения. Было принято решение о создании газеты «Пролетарий».

    Революция 1905 года

    Основная статья: Революция 1905—1907 годов в России

    Социал-демократы организовали в Одессе беспорядки, начавшиеся 10 июня и продолжавшиеся целую неделю. Был разгромлен и сожжён Одесский порт. Крымский социал-демократический союз подготавливал восстание на черноморском флоте, однако общее восстание флота было сорвано восстанием на броненосце «Князь Потёмкин-Таврический».

    «Искра» писала в этот период:

    Созывайте же открытые собрания народа и несите ему весть о крушении военной опоры царизма. Где только можно захватывайте городские учреждения и делайте их опорой революционного самоуправления народа. Прогоняйте царских чиновников и назначайте всенародные выборы в учреждения революционного самоуправления, которым вы поручите временное ведение общественных дел до окончательной победы над царским правительством и установления нового государственного порядка. Захватывайте отделения государственного банка и оружейные склады и вооружайте весь народ. Установите связь между городами, между городом и деревней, и пусть вооружённые граждане спешат на помощь друг другу всюду, где помощь нужна. Берите тюрьмы и освобождайте заключённых в них борцов за наше дело: ими усилите ваши ряды. Провозглашайте повсюду низвержение монархии и замену её свободной демократической республикой. Вставайте, граждане!

    После публикации октябрьского манифеста и создания Государственной думы социал-демократы решили бойкотировать выборы в думу. Одновременно социал-демократы пытались обрушить финансовую систему России, призывая забирать вклады из банков и не платить налогов. Была образована боевая техническая группа под руководством Красина, которая занималась закупкой, изготовлением и поставкой в Россию оружия и взрывчатки.

    13 февраля 1906 социал-демократы ограбили Гельсингфорский Государственный Банк.

    Четвёртый (Стокгольмский) съезд

    Проходил в апреле 1906 года. На съезде присутствовало 111 делегатов с решающими голосами от 57 организаций и 22 делегата с совещательными голосами от 13 организаций. Была принята «Аграрная программа» партии, требовавшая конфискации всех крупных земельных владений. По вопросу о государственной думе было принято решение участвовать в выборах и была принята резолюция «планомерно использовать все конфликты, возникающие между правительством и Думой, как и внутри самой Думы, в интересах расширения и углубления революционного (диверсионного) движения».

    Пятый (Лондонский) съезд

    На съезде присутствовало 336 человек, большевиков — 105, меньшевиков — 97, бундовцев — 57, от Социал-Демократии Польши и Литвы — 44, латышской социал-демократии — 29. Было принято решение о прекращении террора и экспроприаций.

    Лидеры большевиков, однако, не отказались от боевой работы, и создали тайный для партии свой Большевистский Центр, который и поддерживал сношения с приверженцами боевой работы по местам. При его поддержке на Кавказе, Урале и в других местах формировались из большевиков так называемые «беспартийные дружины», которые и занимались экспроприациями и высылали часть награбленных денег Большевистскому Центру
    Дядя Вова просто попал в нужное время в нужное место - и почему то Российская армия и контрразведка которая имела богатый опыт по свержению царей и убийств тех же самый царей не может элементарно шлепнуть какого то лысого интеллигентика?
    Он с корешами не просто попал, он инициировал наибольший процент того, что потом происходило.
    Недовольства было много, его раздували не тока ленинцы, но большевики были самой экстремисткой и действующей группировкой среди всех тогдашних бородачей.
    Начиная с конца 19 века, через революцию 05 года, к вершине своей узурпации.
    Крайний раз редактировалось ulmar; 22.01.2009 в 20:23. Причина: Добавлено сообщение
    .

  6. #6
    Добрый хозяин Аватар для CoValent
    Регистрация
    01.11.1997
    Адрес
    Москва, Россия
    Возраст
    57
    Сообщений
    19,336
    Images
    34

    Ответ: Отношения России и Запада в начале ХХI века в высказываниях современников

    Цитата Сообщение от ulmar Посмотреть сообщение
    Крайности не дают шансов синтезу...
    Именно это я и имел в виду, когда рассматривал Ваши крайние позиции без попыток синтеза.
    Цитата Сообщение от ulmar Посмотреть сообщение
    ...Не хочу спорить о терминологиях, но даже в этом смысле этого изма я не вижу противоречий контексту написанного выше...
    Вы всерьез считаете, что Российская Федерация - это социально-политическое течение с задачей поддержки монархии???
    Цитата Сообщение от ulmar Посмотреть сообщение
    ...Нет, моя расшифровка не подразумевала никаких даров божьих, про богопомазанничество это стеб, если хотите.
    Так у нас воспринимали этих самых государей, я не виноват.
    А трещину вызывает этот самый "хозяин", "повелитель".
    Государство = Царство....
    Подозреваю, что "господарство" или "панство" Вам тоже не понравится...

    Может быть, Вам больше нравится термин State (Staat, Etat, Stato, Estado и т.п. европейские термины)?...

    Так там латинский корень "status", то есть "человек, выделенный из остальных своим высшим положением" (и в современном английском смысл слова сохранен)!
    Цитата Сообщение от ulmar Посмотреть сообщение
    ...Терминология - увлекательная вещь, но ведь уходим от обсуждения смысла в детализацию, правда?...
    От обсуждения смысл термина не меняется.
    Цитата Сообщение от ulmar Посмотреть сообщение
    ...За словари спасибо, но, надеюсь все же мне удалось донести то, что мне хотелось донести выше?...
    Возможно, что Вы знаете, что Вы хотели донести. Я пока в этом... не уверен.
    Валентин "CoValent" Логинов

    Errare humanum est, ignoscere divinum (с) Marcus Tullius Cicero



    Правила тут, термины тут, модераторы тут.

  7. #7

    Ответ: Отношения России и Запада в начале ХХI века в высказываниях современников

    Цитата Сообщение от CoValent Посмотреть сообщение
    Именно это я и имел в виду, когда рассматривал Ваши крайние позиции без попыток синтеза.
    Я вовсе не любитель крайностей, ибо знаю, к чему они могут приводить.

    всерьез считаете, что Российская Федерация - это социально-политическое течение с задачей поддержки монархии???
    Если не говорить буквально, то в каком-то смысле да.
    По крайней мере тенденции явно центростремительные и "вертикальные".
    Просто вместо наследуемого трона сейчас выступает некий клан или совокупность кланов.

    Подозреваю, что "господарство" или "панство" Вам тоже не понравится...

    Может быть, Вам больше нравится термин State (Staat, Etat, Stato, Estado и т.п. европейские термины)?...
    Ну страна/country же - чем плохое слово? Оно мне нравится и вроде вполне нейтрально.

    Добавлено через 3 минуты
    Цитата Сообщение от NichtLanden Посмотреть сообщение
    ============================================
    Большевики до февраля 1917 года были никто и звали их не как по сравнению с другими политическими партиями и течениями..
    А кем был Алоизыч в начале 20х?
    Крайний раз редактировалось ulmar; 22.01.2009 в 21:53. Причина: Добавлено сообщение
    .

  8. #8
    Добрый хозяин Аватар для CoValent
    Регистрация
    01.11.1997
    Адрес
    Москва, Россия
    Возраст
    57
    Сообщений
    19,336
    Images
    34

    Ответ: Отношения России и Запада в начале ХХI века в высказываниях современников

    Цитата Сообщение от ulmar Посмотреть сообщение
    ...Если не говорить буквально, то в каком-то смысле да.
    По крайней мере тенденции явно центростремительные и "вертикальные".
    Просто вместо наследуемого трона сейчас выступает некий клан или совокупность кланов...
    Ух, ё...
    Цитата Сообщение от ulmar Посмотреть сообщение
    ...Ну страна/country же - чем плохое слово? Оно мне нравится и вроде вполне нейтрально...
    Боюсь, что мое предложение все-таки почитать в словаре отличия терминов "государство" и "страна" не встретит понимания.
    Валентин "CoValent" Логинов

    Errare humanum est, ignoscere divinum (с) Marcus Tullius Cicero



    Правила тут, термины тут, модераторы тут.

  9. #9
    Забанен
    Регистрация
    01.04.2004
    Адрес
    СПб, РФ
    Возраст
    60
    Сообщений
    4,789

    Ответ: Отношения России и Запада в начале ХХI века в высказываниях современников

    Цитата Сообщение от ulmar Посмотреть сообщение
    К
    И он тоже, в крайне высокой степени.
    Почитайте историю РСДРП, например.
    Он с корешами не просто попал, он инициировал наибольший процент того, что потом происходило.
    Недовольства было много, его раздували не тока ленинцы, но большевики были самой экстремисткой и действующей группировкой среди всех тогдашних бородачей.
    Начиная с конца 19 века, через революцию 05 года, к вершине своей узурпации.
    ============================================
    Большевики до февраля 1917 года были никто и звали их не как по сравнению с другими политическими партиями и течениями.....
    Писать и говорить можно много - а вот они оказались людьми дела в отличии от других и просто подняли лежавшую на полу благодаря усилиями либералов балаболов власть....Просто вешать всех собак на большевиков и не замечать в упор того что февраль случился именно в тот момент когда немцам почти пришел кердык - как то странно....Пора выйти из тени

  10. #10
    Механик
    Регистрация
    05.07.2007
    Адрес
    Минск
    Возраст
    47
    Сообщений
    353

    Ответ: Отношения России и Запада в начале ХХI века в высказываниях современников

    Цитата Сообщение от CoValent Посмотреть сообщение

    А подтвержденная немецким МИД-ом передача денег через Парвуса-Гельфанда (обозначенная и в воспоминаниях большевиков) уже не доказательства?
    Я не в курсе, думал это миф.

  11. #11
    Медиа-удары по врагу Аватар для T4-2
    Регистрация
    02.04.2003
    Адрес
    Юг Западной Сибири, славный город Омск
    Возраст
    46
    Сообщений
    1,709

    Ответ: Отношения России и Запада в начале ХХI века в высказываниях современников

    Цитата Сообщение от ulmar Посмотреть сообщение
    А меня тошнит, само слово "государство" порочно, ибо определяет некое богопомазанное единоначалие.
    О! Вы - анархист-индивидуалистъ?
    "Чем больше страна и чем выше ее уровень развития, тем сильнее она вовлекается в мировую геополитику..." (С)
    "Демократия" - это тоталитарный режим,создающий у народа иллюзию свободы"

  12. #12
    Меценат Аватар для Den-K
    Регистрация
    25.03.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,134

    Ответ: Отношения России и Запада в начале ХХI века в высказываниях современников

    Цитата Сообщение от T4-2 Посмотреть сообщение
    О! Вы - анархист-индивидуалистъ?

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •