Как Вы относитесь к разрешению ношения огнестрельного нарезного оружия?

[Den-K]

Эк пафосно. Пока вы это печатали, примерно 200 детей по всему миру осиротели. Как вы будете с этим жить?

Сегодня буду тяготиться осозновая это.

Сейчас, когда дети лишаются родителей из-за уголовников и бездействия милиции - лучше, чем гипотетическая ситуация?...

А мы случаем не увеличим количество детей что будут лишаться родителей? Ведь бездействие органов никуда не денется, а пальбы на улицах прибавится?

Вы ведь видели "Человек и Закон" вчерашний, как бандит отомстил своей бывшей невесте, украв среди белого дня ее родителей?... И как милиция ничего не делала ни по ее заявлениям до похищения, ни после - пока "ЧиЗ" не вступился, да и тогда потребовалось несколько раз возвращаться к теме?... Ну и как, будем дальше считать, что милиция что-то может, и будет - наравне с совестью отморозка?...

ЧиЗ не смотрю.
Что до ситуации, тут уже наверно наше законодательство несовершенно.

Это не аргумент. Современные малоимпульсные боеприпасы, используемые в правоохранительных органах (речь не об МВД РФ) работают только на ближней дистанции, и при промахе теряют убойную силу "на лету". Такая пуля неспособна убить уже за 25 метров - при том самом возможном промахе.

Наверно так и есть, но мне вспоминается случай что рассказал мой начальник. Как то в соседнем доме, в центре Москвы, браток, решил пострелять в воздух, душа просила праздника. Так вот одна из пуль ПМ или ТТ, я не помню точно чего был за пистолет, прилетела с расстояния более 20 метров, пробила оконные стекла на кухне, на вылет прошла через китайский термос, пролетела всю кухню(квартира начальника) и остановилась встретив железную входную дверь.

Не понял сентенцию. Можно поподробнее, почему ребенок будет плакать из-за пистолета, отобранного у какого-то другого родителя?

Ну Вы наверно уже забыли мой пост тут на одной из страниц в стиле "если бы да ка бы". Ну типа плохие ребята каким то образом узнали, что у этого законопослушного гражданина есть пистолет, его проследили, как то подкараулили, жахнули по голове чем нить и с бесчувственного тела забрали оружие. И потом эти злодеи при помощи отнятого у законопослушного гражданина оружия, могут при совершении очередного преступления(рецидивисты они) не как с добычей оружия, жахнуть по голове добившись бесчувственного тела, а стрельнуть и получить уже холодное тело, родителя кого то. Типа если бы не отняли пистолет у родителя одного ребенка, другой ребенок не лишился бы своего родителя. Вот такая история, Шекспир и племянники (с)

[CoValent]

...А мы случаем не увеличим количество детей что будут лишаться родителей?...

Скорее мы уменьшим количество погибших родителей...

...Ведь бездействие органов никуда не денется, а пальбы на улицах прибавится?...

...за счет того, что возросшее количество стволов остановит волну преступности.

...Что до ситуации, тут уже наверно наше законодательство несовершенно...

Прежде всего, несовершенно не законодательство, а организация охраны правопорядка.

Предположим, что через час добрый волшебник перевоспитывает всех милиционеров, и редкие нормальные милиционеры-и-люди становятся нормой в рядах МВД. Что, если все экипажи и патрули ППС окажутся на патрулировании - это как-то исправит ситуацию? Нет, их точно так же будет нехватать на темных улицах, аллеях и подворотнях, и как сейчас "твоя безопасность - это твоя проблема", так и при дОлжно работающей милиции все останется.

...Наверно так и есть, но мне вспоминается случай...

Сдуру, как известно, можно сломать и самое дорогое.

Здесь разговор об использовании гражданского оружия и боеприпасов - а не о том, как подкалиберная вольфрамовая стрелка 50-го калибра прошивает все стены квартиры насквозь.

...Ну Вы наверно уже забыли мой пост тут на одной из страниц в стиле "если бы да ка бы". Ну типа плохие ребята каким то образом узнали, что у этого законопослушного гражданина есть пистолет, его проследили, как то подкараулили, жахнули по голове чем нить и с бесчувственного тела забрали оружие. И потом эти злодеи при помощи отнятого у законопослушного гражданина оружия, могут при совершении очередного преступления(рецидивисты они) не как с добычей оружия, жахнуть по голове добившись бесчувственного тела, а стрельнуть и получить уже холодное тело, родителя кого то. Типа если бы не отняли пистолет у родителя одного ребенка, другой ребенок не лишился бы своего родителя. Вот такая история, Шекспир и племянники (с)

То есть, описываем гипотетическую ситуацию: если в обществе есть законное оружие - то его могут похитить и использовать для совершения преступления. Смотрим в реальность: в обществе нет законного оружия - но для совершения преступления оружие все равно используется.

Не совсем понятно: страх от возможного оружия гораздо страшней оружия реально существующего?

Добавлено через 8 минут

Аргументов более чем достаточно...

Ага, в шкафу у тебя стоят - только не короткоствольные...

Добавлено через 5 минут

...Я тут говорю о том, что Соловьев это заказное убиство притянул к постановке вопроса о разрешении.

Вопрос должен ставиться сам по себе, а не в свете заказных убийств...

Вот тут и я полностью согласен.

Саня прав в одной частности: законодательная база очень слаба. Но слаба она по той же причине, по какой слаба она и в области клонирования: она сейчас не нужна. Появится хотя бы предпосылка - будут созданы и законы.

И когда-нибудь не будет таких убийств на людной улице - ибо конституционное право о защите жизни относится не только к самозащите.

Добавлено через 4 минуты
P.S. 5 лет с создания дискуссии... и что?

Вброшенный катализатор "нет у противников аргументов" показал, что за 5 лет аргументы остались теми же самыми, что и полторы тысячи постингов назад - то есть разобранными до их алогичных и нежизнеспособных оснований, которые, будучи осознанными, привели уже несколько врагов разрешительства к состоянию "я не против".

Плохо.

Почему?

Потому что эта алогичность правит... именно, что не в сортирах, а в головах!