Как Вы относитесь к разрешению ношения огнестрельного нарезного оружия?

[Croaker]

Аргументов более чем достаточно:
1. Введение разрешения на ношение откроет рынок короткоствольного оружия, существенно возрастет его оборот - как законный так и не законный.

Возрастание оборота чего-либо законного -- это не негатив, а позитив, бо появляются рабочие места. А рост незаконного оборота -- это вымысел, а не аргумент.

2. У населения пока еще нет культуры обращения с оружием - его будут терять (по пьяни, случайно итд.) будут самострелы из-за неосторожного обращения итп.

Разрешение на короткоствол нельзя выдавать по первому требованию первому встречному. Это ясно всем. Тут вполне оправдан такой способ, как например, сейчас с длинноствольным нарезным (как минимум 5 лет владения гладкоствольным). Что вполне позволяет выявить неответственных хозяев.

3. Существенно увеличатся сроки раскрывания тяжких. если сейчас худо-бедно но проследить ствол еще можно, то после вышеописанного это будет достаточно проблематично.

Наоборот, сроки сократятся, т.к. сократится общее число убийств и сократится база нелегального оружия.

4. стрельба на улице пока еще событие из ряда вон выходящее, а не норма.

К сожалению, это сейчас рядовое явление. И право наношение как-раз сократить "стрельбу на улице".

5. Если сейчас гопники предпочитают стукнуть терпилу чем-нить тяжелым по голове
...
с трупа снять проще, свидетелей нет, деньги не пахнут.

Свидетели есть практически всегда. И если они имеют право на ношение...
Скажем так, жизнь гопника право граждан на скрытое ношение короткоствольного оружия как минимум не облегчает. Позвольте тогда считать Ваш 5-ый аргумент, аргументом «За».

6. Сколько дел по нормальным корыстным убийствам будет переквалифицированно в разбои? Соблазн грохнуть тетушку, жену, любовницу, еще кого-нить (нужное подчеркнуть или вписать) будет очень велик.

Какой-то мне совершенно не понятный «аргумент». Соблазн убить тетушку/старушку абсолютно никак не завязан с наличием или отсутствием у соблазняемого короткоствола. Кстати, у Достоевского это был топор, а не короткоствол, хотя он тогда и не был запрещен.

7. законадательной базы по ограничению, хранинию, обращению оружия - практически никакой.

Это совершенно не аргумент, бо мы сдесь собственно и обсуждаем необходимость появления этой базы.

Количество преступлений если и возрастет то незначительно, А вот количество нераскрытых преступлений либо что еще хуже ложных обвинений (особенно учитывая несовершенство нашей законодательной и исполнительной власти) возрастет в разы.

Немало стран ввело право на ношение. Можно ссылку на статистику подтверждающую вот этот ваш аргумент?
Боюсь, что таковой нет. А вот приведенная мной (выше) реальная статистика говорит ровно об обратном. Преступления резко сокращаются.

А при нашем высоком уровне преступности любой приехавший в город человек, уже будет местными жителями восприниматься как потенциальный бандюга.

Опять Вы о том, что мы недочеловеки и у нас мозг не такой как у других!?

Мое мнение вводить разрешение на короткоствольное оружие еще очень рано.
...

Ни кто и не требует всё сделать за пару дней, но и растягивать на десяток лет нет причин.

Вот только в ближайшем будущем это нереально. не то пока у нас общество, государство и власть.

Да да. Еще мы ленивые, немытые, пьяные варвары.
Говорите, пожалуйста, только за себя!