Читаем внимательно.Сообщение от ulmar
Первый пост темы.Как пояснил тогда журналистам член Общественной палаты Александр Брод, хакеры разместили на сайте были радикальные исламистские лозунги и ролики. По его мнению, за атакой стояла некая националистическая организация. Также он отметил, что такие случаи не редкость для правозащитных организаций, причем обращения в правоохранительные органы чаще всего остаются безрезультатными.
Что же касается российских законов... во-первых, "по горячим следам". Этого не было. То есть, судно вышло за пределы территориальных вод, и в момент перехода границы тервод его не преследовали. Нет, я допускаю, что в этот момент пара ПСКР выходили из своей базы, но в непосредственной близости их не было. Следовательно, "по горячим следам" не катит. А в этом случае стрельба в нейтральных водах есть нарушение международного законодательства, которое, по определению, в данной ситуации главенствует. Потом - неоказание помощи... Тяжкое обвинение. Небритые мальчики папы Дёница тем же грешили. Интереснее всего будет, когда российская сторона озвучит, чем же реально провинилось каботажное корыто, что его не выпускали из Находки? А если ничем, а просто портовые власти с судовладельца бабло вымогали? Кроме того. Шестибалльный шторм - не та обстановка, чтобы требовать стопорить ход. Развернёт лагом к волне и кувырнёт. Для судна класса этой "Новой звезды" единственная линия поведения - встать носом к волне и скрестись против волны и ветра изо всех силёнок. Посему погранцам можно поставить в вину ещё и отсутствие хорошей морской практики. В любом случае враньё насчёт "исламистских роликов" показательно. Показательно также полное замалчивание в источнике, приведённом Вами, действительного повода для "хакерской атаки". Так что, уважаемый RomanSR, "бригадником" скорее Вы выглядите (кстати, кто это такие?).
Ответить с цитированием