Китайские хакеры атаковали российское консульство

[Piiritaja]

Вы это гарантируете?В каком месте "неоказание"? Плоты с спасшимися от борта отпихивали, принимать к себе на борт не хотели? Или надо было их на абордаж в шестибальный шторм брать, чтоб с борта на борт перебрались? А нехватка плотов-шлюпок/неумение ими воспользоваться - проблемы китайцев, а не погранцов.Невнимательно читаем.

Между тем сайты российских ведомств и учреждений часто становятся жертвами хакеров. Так, в начале февраля атаке подвергся интернет-ресурс Общественной палаты России.

Как пояснил тогда журналистам член Общественной палаты Александр Брод, хакеры...

Ага, Вы тоже заметили. Но выводы сделали другие, нежели я (или не сделали вовсе). В сообщении, явившемся топик-стартом, ни слова не сказано о причинах данной конкретной кибератаки. Но об "исламистских роликах" в другом случае взлома сайта, никоим образом не относящемся к данному конкретному, рассказано о-очень подробно (в пропорции к информации по сабжу). Посмотрите, где китайцы, и где исламисты. То-то! Налицо спецоперация российских СМИ по сценарию "в огороде бузина, а в Киеве - дядька" - сваливание в одну кучу совершенно разных фактов.

Уважаемый RomanSR, надеюсь, Вы не пытаетесь сказать, что российские пограничники могут отстреливать любое торговое судно в любой точке своей "зоны экономических интересов" по любому высосанному из пальца поводу? Российские СМИ пока не озвучили, что же явилось причиной отказа в выходе из Находки. Заметьте ещё, если судно арестовано в порту за серьёзное правонарушение, на него ставят караул, это такие автоматчики у трапа и на мостике. В данном случае - этого не было, следовательно, повод для "задержания" был скорее всего юридически ничтожным. Иначе уже озвучили бы. И не врали бы поначалу, что "каботажное корыто утонуло само от волн". Зачем поначалу скрывать факт обстрела? Приведённые Вами цитаты из Конвенции скорее всего имеют отношение к случаю, например, поимки в экономзоне чужого траулера, занятого браконьерским ловом рыбы, но вряд ли применимы в случае мелкого сухогруза, владельцы которого предположительно что-то кому-то должны. На это, повторюсь, есть арбитраж.Вообще же пока, в условиях недостаточной информации, считаю, стоит подождать пару дней и посмотреть, как будут развиваться события.

[Lemon Lime]

Ага, Вы тоже заметили. Но выводы сделали другие, нежели я (или не сделали вовсе). В сообщении, явившемся топик-стартом, ни слова не сказано о причинах данной конкретной кибератаки. Но об "исламистских роликах" в другом случае взлома сайта, никоим образом не относящемся к данному конкретному, рассказано о-очень подробно (в пропорции к информации по сабжу). Посмотрите, где китайцы, и где исламисты. То-то! Налицо спецоперация российских СМИ по сценарию "в огороде бузина, а в Киеве - дядька" - сваливание в одну кучу совершенно разных фактов.

Не надо так глубоко копать. Сваливание в кучу разных фактов - практика для СМИ совершенно нормальная и этот случай ничем из нее не выделяется.

Уважаемый RomanSR, надеюсь, Вы не пытаетесь сказать, что российские пограничники могут отстреливать любое торговое судно в любой точке своей "зоны экономических интересов" по любому высосанному из пальца поводу?

По любому - может быть, и не имеют. А по обсуждаемому - согласен с RomanSR. Вышел без разрешения - нарушитель. Почему его не выпускало руководство порта, пограничников вообще не должно интересовать. Им поступил сигнал о нарушителе, они на него отреагировали. Всё.

В качестве иллюстрации могу привести аналогию: если вас задержит милиция, и, по вашему мнению, она сделает это неправомерно, без повода, вы можете жаловаться, подавать в суд, требовать всяких санкций по отношению к задержавшему вас сотруднику. Но сбежать вы права не имеете и как только сбежите, вы становитесь правонарушителем. Это не отменяет того, что задержавший вас сотрудник тоже может быть нарушителем (а может и не быть, разбираться надо). Но до того, как, им был только он, а после - вы оба.

[Piiritaja]

Не надо так глубоко копать. Сваливание в кучу разных фактов - практика для СМИ совершенно нормальная и этот случай ничем из нее не выделяется.

Помнится, когда "Невский экспресс" с рельсов сошёл, в "Российской газете" (sic!) опубликовали интервью с Патрушевым, и в конце "версию" журналиста - мол, в это время "горячие эстонские парни" у себя игрались в "поход Эрны". Вот, мол, им скучно стало вхолостую бегать, перешли границу, да поезд под откос и пустили. В точности по заветам доктора Геббельса - "дикие враки быстро становятся домашними". Ложечки-то нашлись, а осадок остался.

[Lemon Lime]

В точности по заветам доктора Геббельса - "дикие враки быстро становятся домашними". Ложечки-то нашлись, а осадок остался.

Я, конечно, повторюсь, CoValent уже написал. Но.

Факты подробно: 12 поздно вечером судно смылось из порта. 13 ночью его догнали. То есть, "по горячим следам" вполне себе имело место быть. 13 до утра его по этим следам преследовали, утром начали обстреливать. Гнались еще весь день, пока не остановили стрельбой по корме. Оно встало, согласлось идти в порт. 15 во время шторма оно утопло. Тех, кто спасся, подняли на борт.

Факты кратко: Догнали почти сразу, остреляли через несколько часов уговоров, утоп через два дня после того, как был обстрелян. Помощь оказали.

Ваша интерпретация: 12 смылся, лишь 14 догнали и сразу обстреляли и утопили. Помощи не оказали.

Ну и кто тут Геббельс?

P.S.

Кроме того. Шестибалльный шторм - не та обстановка, чтобы требовать стопорить ход. Развернёт лагом к волне и кувырнёт. Для судна класса этой "Новой звезды" единственная линия поведения - встать носом к волне и скрестись против волны и ветра изо всех силёнок.

Шторм - это 15-го, когда он утоп. 13-го, когда его пытались задержать, было относительно спокойно. Что и видно из представленного вами видео.