Цитата Сообщение от Piiritaja Посмотреть сообщение
Ага, Вы тоже заметили. Но выводы сделали другие, нежели я (или не сделали вовсе). В сообщении, явившемся топик-стартом, ни слова не сказано о причинах данной конкретной кибератаки. Но об "исламистских роликах" в другом случае взлома сайта, никоим образом не относящемся к данному конкретному, рассказано о-очень подробно (в пропорции к информации по сабжу). Посмотрите, где китайцы, и где исламисты. То-то! Налицо спецоперация российских СМИ по сценарию "в огороде бузина, а в Киеве - дядька" - сваливание в одну кучу совершенно разных фактов.
Не надо так глубоко копать. Сваливание в кучу разных фактов - практика для СМИ совершенно нормальная и этот случай ничем из нее не выделяется.

Цитата Сообщение от Piiritaja Посмотреть сообщение
Уважаемый RomanSR, надеюсь, Вы не пытаетесь сказать, что российские пограничники могут отстреливать любое торговое судно в любой точке своей "зоны экономических интересов" по любому высосанному из пальца поводу?
По любому - может быть, и не имеют. А по обсуждаемому - согласен с RomanSR. Вышел без разрешения - нарушитель. Почему его не выпускало руководство порта, пограничников вообще не должно интересовать. Им поступил сигнал о нарушителе, они на него отреагировали. Всё.

В качестве иллюстрации могу привести аналогию: если вас задержит милиция, и, по вашему мнению, она сделает это неправомерно, без повода, вы можете жаловаться, подавать в суд, требовать всяких санкций по отношению к задержавшему вас сотруднику. Но сбежать вы права не имеете и как только сбежите, вы становитесь правонарушителем. Это не отменяет того, что задержавший вас сотрудник тоже может быть нарушителем (а может и не быть, разбираться надо). Но до того, как, им был только он, а после - вы оба.