Интервью с Олегом Медоксом

[SaQSoN]

Злобный критикан Пинхас.
Зачем вы это пишете?

Поциент просто болен. У него приступ. А дохтура рядом нет, укольчик с расслабляющим сделать некому.

Ну што вы к нему прицепились. Пусть себе орет. По-орет, по-орет, устанет и перестанет...

[Khvost]

Ну што вы к нему прицепились. Пусть себе орет. По-орет, по-орет, устанет и перестанет...

А вдруг он нам своими воплями приличных людей распугает? И вообще - некрасиво так себя вести. А в некотором смысле даже и противоречит правилам Форума.
Владимир, Вы лучше скажите: общественности В-26 скоро покажут? А то я, давеча, посмотрел один спилберговский фильм, и ТАК эта машина там вкусно показана, что сразу захотелось ее ручками пощупать!
И еще. За флудом Пинхаса мой вопросик как-то затерялся:
http://www.sukhoi.ru/forum/showpost....&postcount=190
Нет ли у Вас комментариев по поводу?

[scalare]

А вдруг он нам своими воплями приличных людей распугает? И вообще - некрасиво так себя вести. А в некотором смысле даже и противоречит правилам Форума.

Это тоже как-то не очень соответствует:

Это насилие над личностью и ограничение Ваших свобод. Немедленно звоните в милицию. Хотя, знаете... может лучше все таки в диспансер?

Поциент просто болен.

Подобные выпады должны находиться в веденьи модератора, а не обсуждаться другими участниками в оскорбительной форме.

PS. Может тут просто скрытые доктора есть, которые могут и имеют право выносить публичные диагнозы?

[Afrikanda]

Ещё один...ну господа, если вы забили на проект от МГ и поставили жирный крест на нём, чё ж вас так сюда тянет? Пофлудить больше негде?
Была б критика конструктивной, смею заверить вас и реакция на неё была б адекватной, а тут просто пришёл товарищ, вылил бочку дерьма, да ещё похоже явно по чьему-то заказу, а не от души
Чего вам неймётся? Нравится РОФ, ну так идите и наслаждайтесь его красотами, получайте удовольствие от общения с себе подобными, чего местным-то настроение портить

[mihey]

Ещё один...ну господа, если вы забили на проект от МГ и поставили жирный крест на нём, чё ж вас так сюда тянет? Пофлудить больше негде?
Была б критика конструктивной, смею заверить вас и реакция на неё была б адекватной, а тут просто пришёл товарищ, вылил бочку дерьма, да ещё похоже явно по чьему-то заказу, а не от души
Чего вам неймётся? Нравится РОФ, ну так идите и наслаждайтесь его красотами, получайте удовольствие от общения с себе подобными, чего местным-то настроение портить

А это кому было сказано...???

А Пинхас жжет... Знаю я такую породу... Забавный блиннн...)))

[Khvost]

Это тоже как-то не очень соответствует:

"Кто сеет ветер..." (с)

Подобные выпады должны находиться в веденьи модератора, а не обсуждаться другими участниками в оскорбительной форме.

Если Вы увидите на улице человека, которому плохо, то окажете ему первую помощь, или подождете, пока кто-то не вызовет "скорую"?

PS. Может тут просто скрытые доктора есть, которые могут и имеют право выносить публичные диагнозы?

Ну я доктор, а что?

Добавлено через 17 минут

Я не SaQSoN, но отвечу, сорри.

Ну что Вы, Сергей! Вам то мы всегда рады!

Это не окрас. Серым рисуется одна из вспомогательных техтур в промежуточном (не рабочем) варианте. Для экономии времени при частых выгрузках, когда нужно проконтролировать не окраску (камо и т.д.), а что-нибудь другое или, например, показать внутренюю структуру как в данном случае.

Спасибо! Скажите, а будет у пользователей собственно в симуляторе такой инструмент, чтобы посмотреть внутреннюю структуру? Хотя бы в музее? Ну, там, чтобы разобраться куда лучше стрелять и т. п.
Вот в Не59 цель сразу ясна - два больших бака в центре фюзеляжа. Они, кстати, протектированые? И вообще протектирование баков и его отсутствие будут различаться?

[SaQSoN]

Вот в Не59 цель сразу ясна - два больших бака в центре фюзеляжа. Они, кстати, протектированые? И вообще протектирование баков и его отсутствие будут различаться?

А у него еще 2 больших бака есть, не скажу где. Хотя, зачем вам баки, можно же в бензопроводы стрелять.

[ex10tion]

Хотя, зачем вам баки, можно же в бензопроводы стрелять.

Тонкий намек на возможности ДМ?

[Afrikanda]

Тонкий намек на возможности ДМ?

мдя...если ТАКОЕ будет реализовано...я согласен ещё пару лет ждать

[MDA]

мдя...если ТАКОЕ будет реализовано...я согласен ещё пару лет ждать

Можно помыслить дальше, как-то бестолково делать одну бензосистему, скорее всего будет еще маслянная система, гидравлика, электрика, а еще у каждой системы есть свои устройства, которые они обслуживают, это типа насосы, радиаторы, компресоры и т.д. Я вот где-то слышал (или мне показалось ), что пропелер будет крутиться от двигателя, а двигатель будет крутиться от воспламенения топлива в цилиндрах и это будет смоделированно.
А вот еще интересно, будут-ли реализованы элементы радиоразведки. На He-59 есть антенна с крутилкой, два таких самолета могут запеленговать радиоузел штаба? например и в дальнейшем навести бобров для разборок?!

[Alex Doc]

Можно помыслить дальше, как-то бестолково делать одну бензосистему, скорее всего будет еще маслянная система, гидравлика, электрика, а еще у каждой системы есть свои устройства, которые они обслуживают, это типа насосы, радиаторы, компресоры и т.д. Я вот где-то слышал (или мне показалось ), что пропелер будет крутиться от двигателя, а двигатель будет крутиться от воспламенения топлива в цилиндрах и это будет смоделированно.

Пора искать бэушненький Cray.

[Khvost]

А у него еще 2 больших бака есть, не скажу где. Хотя, зачем вам баки, можно же в бензопроводы стрелять.

Бензопроводы? Это жир! (не путать с автожиром ) Только по ним целиться сложно.

Добавлено через 4 минуты

По порядку:
1-й вопрос не по адресу. Мы такие фичи анонсировать "правов не имеем" Внутреннюю структуру, на крайняк, можно и в умных книжках посмотреть по соотв. пепелацу и в "инете". Те же баки (форма, размеры и расположение), полностью соответствуют оригиналу.
2-й - не знаю. В конструкцию данной птички особо не вникал. ИМХО возможно и не протектированные, учитывая время её создания (начали проектировать в 1930 г., а опытные образцы летали уже в 31-ом, 32-ом). С другой стороны это немцы. А они в этом вопросе были весьма "продвинуты" к началу войны, так что...
А протектирование и сейчас в Иле реализовано, так что кудаж без него в БоБе!

Спасибо! А у "Бленхейма" в БзБ баки протектированые будут?

[NightFox]

Бензопроводы? Это жир! (не путать с автожиром ) Только по ним целиться сложно.

Спасибо! А у "Бленхейма" в БзБ баки протектированые будут?

А что вы так привязались к протектированию бензобаков? В реальности протектор баков был эффективен только против калибра 7,62 мм и то очень условно (где-то попадалась цифра - выдерживал 4-5 попаданий, затягивался но не сразу).
Вот, кстати, немного про эффективность протектора баков на вертолете Ми-24 (Ми-8). Уже и материалы другие и технологии, но...

"Недостаточная живучесть топливной системы Ми-24 привела к тому, что попадание одной 7,62-мм пули в трубопроводы основной и вспомогательной гидросистем в районе грузовой кабины привело к потере вертолета. Зафиксировано 10 случаев боевых повреждений топливных баков Ми-24, протектирование которых ни в одном случае не предотвратило течь топлива даже при попадании 5,45-мм пули. Одно боевое повреждение приходилось в среднем на 186 боевых вылетов Ми-24, а наработка его на отказ или боевое повреждение в полете составила 45 ч."

[Afrikanda]

А что вы так привязались к протектированию бензобаков? В реальности протектор баков был эффективен только против калибра 7,62 мм и то очень условно (где-то попадалась цифра - выдерживал 4-5 попаданий, затягивался но не сразу).

Зачем утрировать? Проще посмотреть для сравнения американские ганкамы с ТТВД и с европейского театра...Разница даже невооружённому глазу заметна - вспыхивающие от одной-двух пуль зерки (непротектированные баки) и с другой стороны спокойно выдерживающие десятки попаданий 12мм, мессы и фоки, вспыхивающие разве что если не успели скинуть подвесной бензобак...

[Khvost]

А что вы так привязались к протектированию бензобаков? В реальности протектор баков был эффективен только против калибра 7,62 мм и то очень условно (где-то попадалась цифра - выдерживал 4-5 попаданий, затягивался но не сразу).

Вопрос не в том как БЫЛО в реальности, а в том как БУДЕТ реализовано. А "прицепился" я, собственно, не к протектированию, а к его реализации на некоторых самолетах.

[Polar]

"Недостаточная живучесть топливной системы Ми-24 привела к тому, что попадание одной 7,62-мм пули в трубопроводы основной и вспомогательной гидросистем в районе грузовой кабины привело к потере вертолета.

Откуда цитата? Какая-то ерунда. При чем здесь топливная система, если речь идет о трубопроводы основной и вспомогательной гидросистем.
Трубопроводы, кстати, не протектируются, только баки.

Зафиксировано 10 случаев боевых повреждений топливных баков Ми-24, протектирование которых ни в одном случае не предотвратило течь топлива даже при попадании 5,45-мм пули. Одно боевое повреждение приходилось в среднем на 186 боевых вылетов Ми-24, а наработка его на отказ или боевое повреждение в полете составила 45 ч."

Опять-таки - какая течь? Капельная? Так что непонятно.
В любом случае - даже плохо протектированный бак лучше непротктированного.

[NightFox]

Откуда цитата? Какая-то ерунда. При чем здесь топливная система, если речь идет о трубопроводы основной и вспомогательной гидросистем.
Трубопроводы, кстати, не протектируются, только баки.


Опять-таки - какая течь? Капельная? Так что непонятно.
В любом случае - даже плохо протектированный бак лучше непротктированного.

Да я и не говорю, что протекториванный бак хуже непротектированного. Просто протекторы тоже не спасали.
Искал данные по протекторам. Вот нашел:
http://www.wartechnic.ru/countries/r...4/description/

С другой стороны если есть течь, то вытекающий бензин (шлейф) можно поджечь зажигательной (трассирующей) пулей.

[FarCop]

Спасибо! А у "Бленхейма" в БзБ баки протектированые будут?

По имеющимся данным, да.

2 NightFox и Afrikanda:
По поводу протектора позволю себе процитировать еще раз. Вот такие показатели в 1936 г.

http://www.sukhoi.ru/forum/showpost....8&postcount=18

К сожалению, не озвучивается различие колибров в цифрах...

[Afrikanda]

2 NightFoxи и Afrikanda:
По поводу протектора позволю себе процитировать еще раз. Вот такие показатели в 1936 г.

http://www.sukhoi.ru/forum/showpost....8&postcount=18

К сожалению, не озвучивается различие колибров в цифрах...

ага, спасибо что напомнил про этот пост

[NightFox]

По имеющимся данным, да.

2 NightFox и Afrikanda:
По поводу протектора позволю себе процитировать еще раз. Вот такие показатели в 1936 г.

http://www.sukhoi.ru/forum/showpost....8&postcount=18

К сожалению, не озвучивается различие колибров в цифрах...

Так что, позднее секрет протекторв был утерян (Ми-24)??

[FarCop]

Так что, позднее секрет протекторв был утерян (Ми-24)??

Естественно! Как и многие другие секреты...

[Afrikanda]

Так что, позднее секрет протекторв был утерян (Ми-24)??

не думаю...просто времена были сами знаете какие, а есть разница видимо стрелять в "свежий" выставочный бак или в то что стоит в вертолётах выпущенных и нещадно эксплуатировашихся ещё во времена СССРа, годами не ремонтровавшееся и не обслуживавшееся...

Вон даже в афгане ещё вертолёты дорабатывали весьма эффективно:

Топливные баки Ми-8 снаружи оклеивали пористой резиной, закупоривавшей пробоины, а изнутри заполняли пенополиуретановой губкой, останавливавшей пламя и гасившей взрыв. Эти меры практически исключали пожары и взрывы баков даже при попадании крупнокалиберных пуль

не может ли это быть некий выставочный пиар-ход?
Какими-нибудь другими данными это подтверждается?

и это навряд ли, ибо к концу войны даже упёртые японцы стали протектировать баки на своих самолётах

[Khvost]

По имеющимся данным, да.

2 NightFox и Afrikanda:
По поводу протектора позволю себе процитировать еще раз. Вот такие показатели в 1936 г.

http://www.sukhoi.ru/forum/showpost....8&postcount=18

К сожалению, не озвучивается различие колибров в цифрах...

А не может ли это быть некий выставочный пиар-ход?
Какими-нибудь другими данными это подтверждается?

[SG2_Wasy]

Ну, там, чтобы разобраться куда лучше стрелять и т. п.
Вот в Не59 цель сразу ясна - два больших бака в центре фюзеляжа. Они, кстати, протектированые? И вообще протектирование баков и его отсутствие будут различаться?

Топливные баки у него в поплавках...

[FarCop]

[QUOTE=Khvost;1208560 Спасибо! Скажите, а будет у пользователей собственно в симуляторе такой инструмент, чтобы посмотреть внутреннюю структуру? Хотя бы в музее? Ну, там, чтобы разобраться куда лучше стрелять и т. п.
Вот в Не59 цель сразу ясна - два больших бака в центре фюзеляжа. Они, кстати, протектированые? И вообще протектирование баков и его отсутствие будут различаться?[/QUOTE]

По порядку:
1-й вопрос не по адресу. Мы такие фичи анонсировать "правов не имеем" Внутреннюю структуру, на крайняк, можно и в умных книжках посмотреть по соотв. пепелацу и в "инете". Те же баки (форма, размеры и расположение), полностью соответствуют оригиналу.
2-й - не знаю. В конструкцию данной птички особо не вникал. ИМХО возможно и не протектированные, учитывая время её создания (начали проектировать в 1930 г., а опытные образцы летали уже в 31-ом, 32-ом). С другой стороны это немцы. А они в этом вопросе были весьма "продвиныты" к началу войны, так что...
А протектирование и сейчас в Иле реализовано, так что кудаж без него в БоБе!