пропорциональные разрешения

[PloSkiY]

подскажите пропорциональные разрешения
я знаю что
1680х1050
1440х900
это одно и то же просто пропорции разные
мот кто знает все разрешения в пропорциях ?

[Harh]

По-идее просто посмотри в свойствах экрана, там, если не ошибаюсь, все поддерживаемые по-умолчанию разрешения показываются.

[=M=PiloT]

Ток лучше после установки родных дров от моника и галочки,а то без них тоже все работает ,но режимы могут не соответствовать .

[CoValent]

Современных пропорций разрешения всего 3:

4:3 (верное для глаз)
16:9 (переходный вариант)
16:10 (верное для глаз)

Официально признанными современными разрешениями являются:

800:600 (4:3)
960:600 (16:10)
1024:768 (4:3)
1152:864 (4:3)
1280:720 (16:9)
1280:768 (неверные пропорции)
1280:800 (16:10)
1280:960 (4:3)
1280:1024 (5:4, неверные пропорции)
1360:768 (неверные пропорции)
1440:900 (16:10)
1600:1200 (4:3)
1680:1050 (16:10)
1920:1080 (16:9)
1920:1200 (16:10)

Старые разрешения:

320:200 (16:10)
320:240 (4:3)
640:400 (16:10)
640:480 (4:3)

Остальные являются узкими производными от пропорций.

Не советую ставить разрешения, не поддерживаемые И видеокартой И монитором.

[Harh]

Тогда уж 5:4 стоит вспомнить

Кстати, насчет "неподдерживаемых" разрешений: не знаю как там на Ати, т.к. у меня нВидия, но на НВидии можно добавлять свои разрешения. Добавлял, причем на разных мониторах - ЭЛТ и ЖК, работает нормально.

[CoValent]

Тогда уж 5:4 стоит вспомнить ...

Угу, единственное 1280х1024, против которого протестовали авторитетные дизайнеры (не знаю, почему - не специалист).

Ну, а для полноты вспомните еще 12:3, и для поддержания своего авторитета перечислить все модели дисплеев, поддерживающих его.

...Кстати, насчет "неподдерживаемых" разрешений: не знаю как там на Ати, т.к. у меня нВидия, но на НВидии можно добавлять свои разрешения. Добавлял, причем на разных мониторах - ЭЛТ и ЖК, работает нормально.

PloSkiY потом будет выводить из этого состояния. Будете его консультировать, или все же посоветуете ограничиться "стандартом"?

[Harh]

Угу, единственное 1280х1024, против которого протестовали авторитетные дизайнеры (не знаю, почему - не специалист).

Это да... Мне этот формат тоже не понравился сразу почему-то.

Ну, а для полноты вспомните еще 12:3, и для поддержания своего авторитета перечислить все модели дисплеев, поддерживающих его.

Про такие даже не слышал, но они все равно для большинства актуальны как 22" моники с 3840х2400.

PloSkiY потом будет выводить из этого состояния. Будете его консультировать, или все же посоветуете ограничиться "стандартом"?

На 21" ЭЛТ в свое время сидел в 1440х1080 на десктопе, на ЖК для игр пришлось создавать тоже - почему-то у меня только одно разрешение 16:10 в поддерживаемых (может просто потому, что я поленился родные дрова от монитора искать), а оно у меня видяхой не тянется совсем, поэтому создавать пришлось. Я про нестандартные просто к слову заметил в общем-то.

[PloSkiY]

Современных пропорций разрешения всего 3:

4:3 (верное для глаз)
16:9 (переходный вариант)
16:10 (верное для глаз)

Официально признанными современными разрешениями являются:

800:600 (4:3)
960:600 (16:10)
...............................

пасиб =)

[CoValent]

Это да... Мне этот формат тоже не понравился сразу почему-то...

Угу.

Могу лишь сказать, чем мне не нравилось это разрешение: сделанные в нем круги (круговые элементы) во всех других разрешениях переставали быть кругами. А пользовались этим разрешением не больше 25% в самом частом случае (мониторинг посещения сайтов).

...Про такие даже не слышал, но они все равно для большинства актуальны как 22" моники с 3840х2400...

Я тоже в первый рах ахнул, когда увидел такое соотношение.

...На 21" ЭЛТ в свое время сидел в 1440х1080 на десктопе, на ЖК для игр пришлось создавать тоже - почему-то у меня только одно разрешение 16:10 в поддерживаемых (может просто потому, что я поленился родные дрова от монитора искать), а оно у меня видяхой не тянется совсем, поэтому создавать пришлось. Я про нестандартные просто к слову заметил в общем-то.

Я тоже очень долго сидел в 1152х864 (единственное большое под 1280х1024), потом перешел на 1280х960. Сейчас, конечно, полегче стало с новой машинкой.

Но здесь, судя по топикстартеру, требовалась помощь самого начального уровня в ответе - потому я так и ограничился "стандартами".

Добавлено через 1 минуту

пасиб =)

На здоровье!

[Jameson]

1280 на 1024 рабочий режим большинства 19 дюймовых ЖК, которые не широкоэкранные. А еще у моего старого Samsung 765mb такое было, во все игры в нем играл. Кроме ил-2, там невозможно было его настроиь чтобы в этом режиме он правильно отображался. потмоу что в режиме 1290 на 1024 точки квадратные тольок если 5 на 4, а трубка-то 4 на 3..

1680х1050
1440х900

не одно и то-же. А попорция одна - 16 на 10

[CoValent]

1280 на 1024 рабочий режим большинства 19 дюймовых ЖК, которые не широкоэкранные. А еще у моего старого Samsung 765mb такое было...

Угу. У непрофессиональных.

...1680х1050
1440х900

не одно и то-же. А попорция одна - 16 на 10

Эээ... не понял, к чему это?

[Harh]

Угу.

Могу лишь сказать, чем мне не нравилось это разрешение: сделанные в нем круги (круговые элементы) во всех других разрешениях переставали быть кругами. А пользовались этим разрешением не больше 25% в самом частом случае (мониторинг посещения сайтов).

Хм... Интересно: думал больше народу на 19" ЖКшки перешли еще до того, как производители додумались их широкоформатными сделать (маркетологи блин - я вообще как-то 15" вайдскрин видел - чудо маркетинга ).

Я тоже в первый рах ахнул, когда увидел такое соотношение.

Действительно никогда о нем не слышал - умом понимаю, что 3 4:3 монитора совместили, но все же

Но здесь, судя по топикстартеру, требовалась помощь самого начального уровня в ответе - потому я так и ограничился "стандартами".

Наверное так и есть

Угу. У непрофессиональных.

Кстати, не соглашусь... Неки такие делали, тут даже недавно кто-то недавно такой продавал (ИМХО по дикой цене ). Тому, кто на нем работает все равно будет - у него точки все равно квадратные, а с изображениями по-моему не в формате экрана работают, а просто с каким надо. Другое дело не совсем понимаю, зачем вообще это разрешение вводили - вроде и стандарт стало, а вроде и нестандарт все равно

А еще у моего старого Samsung 765mb такое было, во все игры в нем играл.

Дык, тама и 1600х900 запустить можно было (во всяком случае я на 19" Соньке такое видел), в играх, может, и нормально бы работало, но на десктопе для них все равно стандартное 4:3... У нас, было дело, на работе стояли 22" ЭЛТшки, дык на них админы зачем-то на всех 1280х1024 поставили, мне потом народ жаловался, что у них в чертежном софте круги некруглые были Переставлял всем на 1280х960 в результате.

[Zorge]

Кстати, для справки - 320х200 и 640х400 использовались с мониторами с физическим соотношением сторон 4:3 - в итоге круги были все овальные.
Во многих графических программах приходилось вводить коррекцию соотношения сторон. Из-за чего возникали тормоза (компы слабенькие были), особенно при визуализации трехмерки.

А ещё я помню ПК "Корвет-8010" у которого разрешение было 512х256, при физическом соотношении 4:3. Начинал программировать именно на нем.
И каково же было моё удивление, когда я узнал, что компьютер (IBM PC AT, 640х480) умеет рисовать круглые круги

P.S. Кстати, разрешение любимой многими в детстве "Денди" (ака NES) так и вообще странное - 256х240.

[harinalex]

Хм... Интересно: думал больше народу на 19" ЖКшки перешли еще до того, как производители додумались их широкоформатными сделать (маркетологи блин - я вообще как-то 15" вайдскрин видел - чудо маркетинга ).
....
У нас, было дело, на работе стояли 22" ЭЛТшки, дык на них админы зачем-то на всех 1280х1024 поставили, мне потом народ жаловался, что у них в чертежном софте круги некруглые были Переставлял всем на 1280х960 в результате.

19" 1280х1024 по прежнему много :


А еще появились нетбуки sony P-серии - там вообще 1600х768 (2:1)!

[Hetzer]

Это да... Мне этот формат тоже не понравился сразу почему-то.

Да плевать. Зато в Ил-2 очень хорошо с таким форматом.

Добавлено через 4 минуты

Угу. У непрофессиональных.

Samsung 971p и NEC 1990FXP какими считаются?

[Harh]

19" 1280х1024 по прежнему много :

Интересно

А еще появились нетбуки sony P-серии - там вообще 1600х768 (2:1)!

Меня вообще убивает - сейчас начали вроде как 17" ноуты с 1920х1080 выпускать - точка 0,18 - там, наверное, только с крупными значками нормально.

Да плевать. Зато в Ил-2 очень хорошо с таким форматом.

Не знаю как насчет формата, но в Иле лучше в 1920х1200 Лучше только 2560х1600

Samsung 971p и NEC 1990FXP какими считаются?

Только не Самсунг. С Неком согласен, да и не они одни делали 19" на IPS. Хотя даже IPS не панацея: видел, писали про 20" HP не очень хорошо, хотя в нем последняя IPS матрица - если не ошибаюсь, за антиблик сильно ругали.

[Jameson]

от самсунга этого все его владельцы в восторге.

[Hetzer]

Не знаю как насчет формата, но в Иле лучше в 1920х1200 Лучше только 2560х1600

5:4 тем хорош, что по горизонтали все сохраняется. А по вертикали видно чуть более чем на привычном 4:3. У 16:10 такого нет. Он режет картинку.

[CoValent]

...Кстати, не соглашусь... Неки такие делали, тут даже недавно кто-то недавно такой продавал (ИМХО по дикой цене ). Тому, кто на нем работает все равно будет - у него точки все равно квадратные, а с изображениями по-моему не в формате экрана работают, а просто с каким надо. Другое дело не совсем понимаю, зачем вообще это разрешение вводили - вроде и стандарт стало, а вроде и нестандарт все равно ...

Вопрос-то в наиболее частом проявлении - и профессиональные мониторы здесь в количестве проигрывают.

Добавлено через 57 секунд

...Samsung 971p и NEC 1990FXP какими считаются?

Хотите сказать, что это самые массовые мониторы?

Добавлено через 40 секунд

...Не знаю как насчет формата, но в Иле лучше в 1920х1200 Лучше только 2560х1600...

Согласен.

Добавлено через 1 минуту

...У 16:10 такого нет. Он режет картинку.

Каждому свое: кому больше видеть, а кому меньше резать глаза.

[Hetzer]

Хотите сказать, что это самые массовые мониторы?

Среди 19 дюймых ЖК нет, но и не самые редкие.

Каждому свое: кому больше видеть, а кому меньше резать глаза.

Может быть. Но что же режет глаза?