Производительность Q9550 после E6600

[Jameson]

что-то я запутался при чем тут Ка-50, какая у нее "нелегальная двухядерность", и каким образом она "приводит к улучшению", и улучшению чего?!
что-то в твоей речи не вяжется у меня в голове, чего-то не хватает...

а покаж свою конфигурацию компа и раздел графики из conf.ini?..

Про Ка-50 и поддержку двух ядер можно почитать на форуме локона. По умолчанию разработчики залочили процесс игры на одном ядре. кто-то написал прогу, которая разрешает операционке вольно обращатся с процессом, в результате чего производительность в игре заметно выросла. при этом сама игра является однопоточным приложением. правда приросто замечен только на Виста и winxp64 бита(последнее не проверял). Разработчики ЧА удивились и в патче обещали отвязать процесс от ядра, и та прога больше не понадобиться.

конфигурация у меня такая - атлон 64x2 6000+, два гигабайта памяти ddr2 800 OCZ reaper 2 winxp sp3, драйвера все последние. В других играх, юзающих оба ядра проблем нет. пробовал -биошок, Race driver GRID, CMR Dirt, Crysis. да, видяха 8800GT 512, режим 1680 на 1050 точек.
Кстати, даже не тормоза, а как-то все рывками, не плавно двигается. Бодро но рывками.

[Akupaka]

Akupaka, решпект за проделанную работу!

та чего я там сделал...

Эх, поздновато я тут появился, я бы тебе и так сказал, что будет.

да, в общем, не знал, что уже этим игрались, та и не ожидал, что тема из иной проблемы в тесты перейдет

Про Ка-50 ... По умолчанию разработчики залочили процесс игры на одном ядре

ох уж эти перепуганные разработчики

Кстати, даже не тормоза, а как-то все рывками, не плавно двигается. Бодро но рывками.

ну, может настроечки попроще попробуй поставить? у меня на самом деле тоже не все плавненько в некоторых сценах, хотя особенного там нет ничего, фпс проседает до неожиданно низких от Ила значений
я вот в таких сценках жертвую фпсами в пользу красоте
но у меня впечатление, что это проблема не в железе, а в коде...

[Afrikanda]

...у меня на самом деле тоже не все плавненько в некоторых сценах, хотя особенного там нет ничего, фпс проседает до неожиданно низких от Ила значений
я вот в таких сценках жертвую фпсами в пользу красоте
но у меня впечатление, что это проблема не в железе, а в коде...

В ИЛе? Так об этом и говорил собственно...не тормоза а как бы мелкие лаги возникать могут если не назначать конкретно чтоб одно ядро работало...
Нагружаются то оба ядра, но видимо процесс не распараллеливается, а тупо коммутируется(?) с ядра на ядро в силу древности движка

Насчёт того как современные игры используют многоядерные процессоры - вот и з того что на моей машине нашлось, можете оценить...
Пара старючих игр(ИЛ-2 и ДюкНюкемМанхеттенПроджект) и пара свежих(Sacred2 и Pure)...Проц, по современным понятиям, весьма средненький - DualCore 5200(2.5 ГГц, 2мб кэш), но тем не менее ни одна из игр не грузит его полностью
Забавно что аркадка ДНМП жрёт столько же почти что и Pure

на иловском графике , кстати. неравномерность загрузки там, где ставил скорсть воспроизведения трека Чёрная смерть 4х и 8х...

[Akupaka]

В ИЛе? Так об этом и говорил собственно...не тормоза а как бы мелкие лаги возникать могут если не назначать конкретно чтоб одно ядро работало...
Нагружаются то оба ядра, но видимо процесс не распараллеливается, а тупо коммутируется(?) с ядра на ядро в силу древности движка

ну, я не знаю тоже как эти лаги правильно обозвать но, поведение картинки у меня одинаковое при любой настройке, отличается лишь то как используются ядра, возможно характер и вид лагов у нас разный... словами не передашь, надо увидеть
а как уже нагрузка между ядрами скачет, я даже не знаю
возможно, когда включена 3, то программа запускает второй поток на другое ядро, который занимается обработкой каких-то второстепенных задач, т.к. оно несколько иначе загружено, чем первое... но у меня тогда другие два ядра курят, а когда ничего не указано, то они там между собой шуршат потихоньку

зы: я вот на днях свою любимую NFS 5 Porsche запустил, но до игры не дошло, в меню настроек начинаются жутчайшие тормоза! хотя на GF 2 Ti 32MB она "летала"!

[Jameson]

Угу, тоесть я должен жертвовать красотой в Ил-2 ради двухъядерности?

[Akupaka]

Угу, тоесть я должен жертвовать красотой в Ил-2 ради двухъядерности?

хм... не понял замечания, если честно...
а ты пробовал у себя параметр закомментировать? какая разница в производительности?

[А-спид]

А-спид
Многие другие - это наверное только GTA4

http://www.ixbt.com/video3/quadcore.shtml
Изучайте

На большинстве игр переход от 1 ядра к 2-м добавляет процентов до 40 производительности. А кое где и производительность растет и более чем в 2 раза. Переход от 2-х к 3-м - еще немного, до 5%.

[Afrikanda]

http://www.ixbt.com/video3/quadcore.shtml
Изучайте

На большинстве игр переход от 1 ядра к 2-м добавляет процентов до 40 производительности. А кое где и производительность растет и более чем в 2 раза. Переход от 2-х к 3-м - еще немного, до 5%.

изучили:

Смысла в трёх- и четырёхъядерных процессорах для игр до сих пор немного, и именно быстрые двухъядерники можно считать оптимальным выбором для игровых ПК. Ведь большая часть игр использует одно из ядер активнее всего, и очень часто скорость упирается именно в его производительность. Иными словами, для игр лучше приобрести двухъядерный процессор, работающий на частоте 3.0 ГГц, чем четырёхъядерный с частотой 2.4 ГГц

Как говорится, найдите n отличий

и всё-таки по совету 36-го надо было взять 8600-й проц
4-х - ядерный пока ни к чему, а когда понадобится, то уже будет слабым и морально устаревшим.

[А-спид]

Прекрасно А теерь читаем, наконец, вот тут:
http://www.sukhoi.ru/forum/showpost....6&postcount=22

Цитирую:

Не факт. Для ила 2-х ядер зватает, но для многих других игр 2 ядра - абсолютный минимум если кроме игры ничего не загружено. 3-е ядро дает прирост от 0 до 5%, но если кроме игры запущен еще, например, ТС - то уже появляются варианты. В общем, ИМХО, сейчас выбор между 3-х и 4-х ядерным процессором.

[AirSerg]

и всё-таки по совету 36-го надо было взять 8600-й проц
4-х - ядерный пока ни к чему, а когда понадобится, то уже будет слабым и уморально устаревшим.

Вот никак не могу понять - зачем советовать Е8600, нафик он по такой цене нужОн? Разница в 333 Мгц с Е8400 не стоит той разницы в цене между ними. Если уж есть деньги на Е8600, то лучше взять Q9400.

[Afrikanda]

Вот никак не могу понять - зачем советовать Е8600, нафик он по такой цене нужОн? Разница в 333 Мгц с Е8400 не стоит той разницы в цене между ними. Если уж есть деньги на Е8600, то лучше взять Q9400.

Серж...прочти первый пост. Автор приобрёл Ку9550, 36-й ему сказал, что лучше было потратить почти те же деньги на 8600-й, всего - то делов...
Если б речь шла о том что надо ещё дешевше что-то взять я б и сам посоветовал брать 8400, очень удачная модель по соотношению цена-производительность...

[AirSerg]

Серж...прочти первый пост. Автор приобрёл Ку9550, 36-й ему сказал, что лучше было потратить почти те же деньги на 8600-й, всего - то делов...

Дык читал Я б 8600 ни в какой ситуации не посоветовал Дело то похоже не в том, что 9550 хуже Е6600, тут дело может быть в системе... А то, что в иле от квада толку нет еще не значит, что смысла брать квад нет

Если б речь шла о том что надо ещё дешевше что-то взять я б и сам посоветовал брать 8400, очень удачная модель по соотношению цена-производительность...

Это точно, хотя я сейчас больше склоняюсь к квадам

[ES_Vanka-Vstanka_09]

......На данный момент, и минимально допустимым игровым CPU и оптимальным для игр является именно двухъядерный процессор (собственно, одноядерные уже и не купить). Смысла в трёх- и четырёхъядерных процессорах для игр до сих пор немного, и именно быстрые двухъядерники можно считать оптимальным выбором для игровых ПК. Ведь большая часть игр использует одно из ядер активнее всего, и очень часто скорость упирается именно в его производительность. Иными словами, для игр лучше приобрести двухъядерный процессор, работающий на частоте 3.0 ГГц, чем четырёхъядерный с частотой 2.4 ГГц (речь об одном и том же семействе процессоров). В большинстве современных игр первый будет быстрее. Правда, в играх будущего ситуация может измениться, ведь наблюдается явная тенденция увеличения количества потоков в игровых приложениях. Для примера можно посмотреть на протестированные игры Race Driver: GRID и NFS: ProStreet.

Вывод в общем такой: если вам нужен процессор для Ила и Stalkera , то покупайте E8500, если хотите купить процессор для новых игр, и для будущих много поточных приложений то покупайте Q9550.

[SAMAPADUS]

Внесу свои 5 копеек.
У меня дома 2 компа.
Оба с Интелами.
Первый Р4 3.0 НТ. одноядерный, но...
Второй с Е8500(3.16)
Старые воспоминания. На Р4НТ ProcessAffinityMask =1,2,3 практически не меняет ФПС-ы. разброс около 1% как сейчас помню)
Самое смешное, что и на Е8500 то же самое.
Влияло при Р4 НТ только количество памяти. 1 гиг - подлагивало в инете. 2 гига практически нет, поставил 3 и забыл про них. Естественно при оптимизации картинки под видюху.

[Akupaka]

стоит ли уточнять, что как Ил так и Сталкер комфортно себя чувствуют на любом процессоре (2/4) с частотой 2,4?
да и смысла в 2-яд меньше, если покупать проц не на короткое время (не для тестов/разгонов кто больше), т.к. разогнать до вполне комфортных 3-3.5 ГГц можно и 4-яд, особенно, если за не много большую сумму можно получить 4 ядра...

в общем-то, спасибо за оживленное обсуждение, но вопрос стоял иначе, не в выборе процессора

[ES_Vanka-Vstanka_09]

На клокерах есть прошлогоднее сводное тестирование Intel Core 2 Duo E7200 и Core 2 Quad Q8200

http://www.overclockers.ru/lab/30962.shtml

В принципе именно так и сказано что в современных приложениях и играх использующих 4 ядра, неоспоримое превосходство 4х яд-ка над 2 х-яд-ом.
В играх, на тот момент которые могли понимать 1, 2 ядра, получал преимущество 2 х яд-ник, за счет разгона частоты(4ггц)
Но надо учесть еще то ,что 2х ядерник разогнался до 4ГГц с 2.53 ГГц,
а 4 х ядерник разогнался до 3ГГц с 2.33 ГГц , со степпингом м1, а не r0, вроде как сетовали что неудачный попался экземпляр квада. :-)

[Afrikanda]

...Вывод в общем такой: если вам нужен процессор для Ила и Stalkera , то покупайте E8500, если хотите купить процессор для новых игр, и для будущих много поточных приложений то покупайте Q9550.

Мой личный совет - никогда не покупайте процессор на "вырост", то есть с прицелом на то, что его скрытые возможности будут востребованы в отдалённом будущем

Вот к примеру: если РоФ действительно будет показывать(как заявляют разработчики) существенный(а не в пару процентов) прирост по сравнению с двухядерниками, то я соглашусь с тем что 4-х ядерники уже пора брать для того, чтоб собирать на них игровые компутеры...

В принципе именно так и сказано что в современных приложениях и играх использующих 4 ядра, неоспоримое превосходство 4х яд-ка над 2 х-яд-ом.

Ничего подобного, там сказано всё то же самое

Сложно присудить победу q8200, так как в настоящее время в большинстве игр он проиграет e7200

А с учётом разницы в цене, рекомендовать сборку на кваде можно только тому, кто кроме игр ещё и более-менее активно использует приложения, для которых квад действительно даёт существенны прирост...

[ES_Vanka-Vstanka_09]

Мои 5 копеек, в тестах многоядерности :-)

По нагрузке ЦП, в секции config.ini:

1 картинка - ProcessAffinityMask=1
2 картинка - ProcessAffinityMask=2
3 картинка - ProcessAffinityMask=3
4 картинка - Без использования ProcessAffinityMask
5 картинка - ил при загрузке использует 2 процессора

1 это - использовать 1(первый) процессор,
2 это - использовать 2 (второй) процессор,
3 это - использовать 1 и 2 (оба) процессора,
4 это - ничего не записано в config.ini

Вывод для меня сложился (сугубо имхо)таков:
Илу для игры нужен 1 процессор,чем мощнее процессор - тем лучше, но стартует он все таки на двух.

[Jameson]

хм... не понял замечания, если честно...
а ты пробовал у себя параметр закомментировать? какая разница в производительности?

Смысл понятен -тормоза у меня только если включить двухъядерность в Ил-2. Если с помощью affinity mask привязать к одному ядру -тормозов нет. Но во тя задумался, если тоже без привязки, как винда положит?

[ES_Vanka-Vstanka_09]

Мдя блин.... а вот ил стартанул на двух ядрах.....

[rts]
ProcessAffinityMask=3
mouseUse=2
joyUse=1
trackIRUse=1
DisableIME=0
locale=ru

[Jameson]

короче, я закомментировал Processaffinitymask , теперь такие дела происходят - игра идет плавнее чем на одном ядре, и быстрее чем с ProcessAffinityMask=3
в диспетчере задач игре назначено два ядра. Видимо, не стоит мешать винде

PS после экспериментов с назначением в диспетчере задач FPS упал, потмо поднялся но с рывками как при ProcessAffinityMask=3
так что оставил закомментированным и болше не лажу в диспетчер задач чтобы рулит ьтам процессом ила. Так что тем у кого атлон лучше комментироватьт эту строчку, винда сама разберется, куда чего совать. Стало, кстати ,меньше фризов в момент когда противниик находится в точке открытия огня (это чтобы не сказат ьчто они совсем пропали. А вдруг неправда?)

Добавлено через 1 час 8 минут
Не, назначил назад на второе ядро, иначе раз на раз не приходится, то тормоза то все путем..

[Afrikanda]

...Не, назначил назад на второе ядро, иначе раз на раз не приходится, то тормоза то все путем..

вот-вот

[NewLander]

А-спид
Многие другие - это наверное только GTA4

Lost Planet
Far Cry 2
Warhammer Online

Это так - навскидку.

[MaKoUr]

NewLander
Ну пардон, не одна, а целых три штуки