Выбор LCD-монитора

[Harh]

ну, вот он "глянец"...
не знаю даже, но у меня тоже "старый" монитор (215TW), и без overdrive, на сколько мне известно... но ни в одной задаче не чувствовал дискомфорта...
вот, если это можно назвать тестом, то фотки моего в проверке графики из dxdiag, снятые с выдеркой 1/30, 1/60 сек.

Он с овердрайвом, как и все моники на ПВА - она самая тормозная, без овердрайва их давно уже не выпускают. Дискомфорт обычно субъективный - для одного человека небольшое плавание темных цветов ПВА - "жуть, я на это смотреть не могу", а кому-то неразогнанная ТН нормально и по цветам, и по отклику. Насколько я знаю, он близкий родственник 971.

К слову: фоткать лучше с очень малой выдержкой (просто яркость монику добавить, как вариант) - в районе 1/100 или лучше меньше... Просто так у тебя выдержка фотоаппарата 16 мс, время отклика по этому оценить все равно никак нельзя, т.к. оно меньше 16 мс по-определению не получится

[cysis]

Harh, я бы согласился с тем, что он не так уж и мажет, если б не видел свой, пятилетней давности, NEC 1980. Те нековские 25 мс в сравнении с самсунговскими 15-ю как Феррари рядом с "жигулями". Я ожидал, что в современных мониторах мне вообще не придется заморачиваться на время отклика, а тут вот такое, смазы, как я говорил, достигают двух-трех миллиметров.

[Akupaka]

Он с овердрайвом...

К слову: фоткать лучше с очень малой выдержкой

ой, таки да, с компенсацией... что-то я напутал
если фоткать с малой выдержкой, то все-равно, что скриншоты делать - не видно следа
но, если кому интересно, могу сфоткать с той, которую попросите или ближайшей и сцену уточните...

[Harh]

Harh, я бы согласился с тем, что он не так уж и мажет, если б не видел свой, пятилетней давности, NEC 1980. Те нековские 25 мс в сравнении с самсунговскими 15-ю как Феррари рядом с "жигулями".

У них должен быть отклик практически одинаковый, насколько я все понимаю. У Нека немного выше, но зато у него нет косяков овердрайва - они сами не хуже дополнительного времени отклика выглядят Но я могу и ошибаться. Я просто особо не тестил, но на вскидку 25 ИПС и 971 Самсунг вроде бы эквивалентны получались по скорости.

Я ожидал, что в современных мониторах мне вообще не придется заморачиваться на время отклика...

Они с 1980 Неком почти ровесники

...а тут вот такое, смазы, как я говорил, достигают двух-трех миллиметров.

Это смотря с какой скоростью объект движется. Запусти из интереса PixPeran к слову... Если самому интересно, сфоткай движущуюся машинку так, чтобы она на фотке получилась такая же, как и визуально и запость

[А-спид]

буду думать куда сплавить этот монитор ради покупки дешевого TN (или буду копить на IPS).

Не в коем случае! Нельзя покупать дешевые ТН!

вот на дешевом ТН будет кошмар - увидишь все реелсти неравномерных цветов и прочие гадости.

ТН надо брать хороший. Минимум 22-24 дюйма, от приличного производителя. Я выбрал Вьюс - хорошо разогнанная матрица без заметных артефактов разгона.

[Harh]

К слову: смотрел на 26" моники, создалось впечатление, что у них цвет меньше плывет по вертикали, чем у 24". Не знаю, может из-за размера пикселя, может еще что, но тем не менее - моники рядом в магазине стояли.

[А-спид]

Матрицы, видимо, посвежей. 22 уже давно делают, а 26 пошли сравнительно недавно.

[MichaIL-2]

http://www.digital-review.ru/reviews...2600HP_W3000H/

[Harh]

http://www.digital-review.ru/reviews...2600HP_W3000H/

К слову: у меня знакомый один взял такой 26". Я его обзор уже где-то читал, там выяснили, что у него градиенты заметно полосатые. В результате он его не смог толком откалибровать - "смешанный" серый градиент у него в разные оттенки уходит. Я с этим см не сталкивался, но, похоже, это означает, что монитор не в состоянии воспроизвести свои 16 млн. цветов, а реально там получается во сколько-то раз меньше. Но это мои домыслы, надо самому тестировать

[Jameson]

у TN роде как только 262 тысячи цветов.. остальные, как я понял, получаются всякими фокусами типо быстро переключающихся пикселей.

Добавлено через 50 минут
Думаю TN могли бы сделать так чтобы цвета не плыли, но только из одного, определенного положения. Ну или с определенной линии.

[SAS_47]

NEC 2490/2690wuxi/wuxi2 кто-нибудь прикупил/тестил?
Как впечатление от работы и авиасимов на них?

[Zorge]

NEC 2490/2690wuxi/wuxi2 кто-нибудь прикупил/тестил?
Как впечатление от работы и авиасимов на них?

Неплохой обзор сабжа и сравнение его с некоторыми одноклассниками и не очень: http://aerosonic.blogspot.com/

[WindHead]

Согласен с Zorge насчет обзора. И на хоботе этот же товарищ довольно подробно рассматривает нюансы работы указанных сабжей и в сравнении с другими.
У самого пара Xi-ев, меньше и больше указанных... но тем не менее для авиасима -

[SAS_47]

Неплохой обзор сабжа и сравнение его с некоторыми одноклассниками и не очень: http://aerosonic.blogspot.com/

Еще http://nec2490wuxi.blogspot.com/

На хоботе тему читаю. Но чем больше читаю, тем больше тупею.
Между 24 и 26 не могу определится, как буриданов осел.

2WindHead А больше это 3090?

[WindHead]

SAS_47 если я правильно понимаю, то 2690 на "правильных" IPS уже нет, остались только 2490. Хотя давненько не следил...
Сугубо личное мнение, если есть возможность, то лучше 26, 2 дюйма лишними не будут. А судя по отзывам профи между 2490 и 2690 это как сравнение бутербродов с красной и черной икрой по утру... для не мегапрофи разница в матрицах исчезающе мала даже с заводскими настройками.
Да, 3090 и 2090 в портретном сбоку. Сим на 3090, полет нормальный.

[SAMAPADUS]

BenQ 24" V2400W
Сижу вот на этом. хватает для всего. Стоит копеййки, чуть больше 9000руб. Знаю 3-х человек (включая меня , уж сорь), кто спокойно на сем девайсе.
По сравнению с ценой на NEC 2490 аж за 35000руб...
Ну не знаю...

[Afrikanda]

телевизор фулл-хд...
у самсунга сейчас неплохие модели появились от 26"
я себе взял 32"(1920*1080), хватает, немного хуже обзор(в ИЛе) по сравнению с ШФ 16:10, но ничего, зато всё в одном флаконе

[Zorge]

BenQ 24" V2400W
Сижу вот на этом. хватает для всего. Стоит копеййки, чуть больше 9000руб. Знаю 3-х человек (включая меня , уж сорь), кто спокойно на сем девайсе.
По сравнению с ценой на NEC 2490 аж за 35000руб...
Ну не знаю...

Я тоже так думал, пока не увидел эти 24 дюйма TN рядом со стареньким 17" ЭЛТ, с севшей трубкой, но тем не менее достаточно качественным - Viewsonic PF775.
И понял, что за 9000 руб монитор, который меня устроит, не смогу купить. А устроит меня монитор не хуже чем PF775, который, кстати я купил в свое время за 10390 руб.

Хотя конечно да - все зависит от потребностей и предпочтений.
Лично я предпочитаю монитор "лучше меньше, да лучше".
Для глаз размер начиная с 17 дюймов вполне достаточен. Поэтому дальнейшее увеличение диагонали имеет смысл при сохранении качества.
Ну а если хочется и диагональ побольше и качество получше - тут надо платить денюжку.
Что бы там в рекламах Samsung и LG ни рассказывали - чудес не бывает.

[SAMAPADUS]

Я тоже так думал, пока не увидел эти 24 дюйма TN рядом со стареньким 17" ЭЛТ, с севшей трубкой, но тем не менее достаточно качественным - Viewsonic PF775.
И понял, что за 9000 руб монитор, который меня устроит, не смогу купить. А устроит меня монитор не хуже чем PF775, который, кстати я купил в свое время за 10390 руб.

Хотя конечно да - все зависит от потребностей и предпочтений.
Лично я предпочитаю монитор "лучше меньше, да лучше".
Для глаз размер начиная с 17 дюймов вполне достаточен. Поэтому дальнейшее увеличение диагонали имеет смысл при сохранении качества.
Ну а если хочется и диагональ побольше и качество получше - тут надо платить денюжку.
Что бы там в рекламах Samsung и LG ни рассказывали - чудес не бывает.

)))
Дома стоит РТ-775 , до сих пор все в идеале, правда не работает уже лет 6)

[LeonT]

Джентльмены, поднимаю тему.
Посоветуйте монитор. Требования:
Диагональ 19...22. (ограничено размерами рабочего места)
Формат 4:3 (мне при работе, всегда не хватает высоты. Мечта - квадратный. )
Качество цвета не критично. (в основном, работаю с текстами и схемами. Кино не смотрю.)
И наконец, главное - низкое родное разрешение, т.е. максимальный размер пикселя. (а. не хочу перегружать глаза. б. не вижу смысла перегружать видеокарту пикселами, которых всё равно не увижу)

Были бы двадцатки с разрешением до 1024х1200, взял бы не раздумывая.

[Hruks]

Формат 4:3 (мне при работе, всегда не хватает высоты. Мечта - квадратный. )

Многие современные мониторы можно развернуть, чтобы они было по вертикали больше, чем по горизонтали. Может в таком режиме удобнее будет?

Качество цвета не критично. (в основном, работаю с текстами и схемами. Кино не смотрю.)
И наконец, главное - низкое родное разрешение, т.е. максимальный размер пикселя. (а. не хочу перегружать глаза. б. не вижу смысла перегружать видеокарту пикселами, которых всё равно не увижу)

Тексты и схемы нынче векторами выдаются и на более высоких разрешениях как раз гораздо лучше воспринимаются, так как линии более отчётливые и кривые сглаженные.
Вот иконки в программах действительно меньше обычно становятся на больших разрешениях, но это обычно к лучшему, так как места меньше занимают, а назначение их и так опытному пользователю понятно.
Супруге на работу недавно совсем помогал покупать монитор для работы в автокаде. Взяли с FullHD разрешением. До этого был 17" 1280x1024. Разница колоссальная!

[Harh]

Многие современные мониторы можно развернуть, чтобы они было по вертикали больше, чем по горизонтали. Может в таком режиме удобнее будет?

ИМХО чревато. Недорогие моники, которые на ТН матрицах, при развороте в портретный режим (их, кстати, немного таких - обычно портретный режим в более дорогих моделях делают), будут большие искажения в цветах давать - в одном глазу будет одна по яркости картинка, в другом - другая. Сам я это не проверял, но насколько знаю, для глаз такое будет сильно не очень. И дело не в качестве цветопередачи, а именно во вредности.

Тексты и схемы нынче векторами выдаются и на более высоких разрешениях как раз гораздо лучше воспринимаются, так как линии более отчётливые и кривые сглаженные.
Вот иконки в программах действительно меньше обычно становятся на больших разрешениях, но это обычно к лучшему, так как места меньше занимают, а назначение их и так опытному пользователю понятно.
Супруге на работу недавно совсем помогал покупать монитор для работы в автокаде. Взяли с FullHD разрешением. До этого был 17" 1280x1024. Разница колоссальная!

Полностью согласен.

Но вообще, если нужен все-таки большой размер пикселя, то можно взять из стандартных 19" моделей (не wide!)в категории 5-6 тысяч - 1280х1024 (почти квадратный) и самый большой пиксель из существующих.

К слову говоря просто: 20" 1280х1024 делали - ИПСки старые (Nec 2010), если не ошибаюсь, у них именно это разрешение было, но это уже было давно и неправда.

Леон, ты все-таки уточни, ты уверен, что тебе нужен именно близкий к квадратному монитор с низким разрешением. Просто, если для тебя "перегружать видеокарту пикселями" является причиной, то это точно не причина Насчет глаз согласен, но тут субъективно. Если же все-таки только такой, то тебе только 19" неширокоформатный и подойдет, другие в эту спецификацию не попадут - 22" и выше уже все широкоформатники.

[LeonT]

Да, нужен именно близкий к квадратному монитор с низким разрешением.
Вот подумал... может среди ТВ поискать?
За наводку на Nec 2010 спасибо. Ещё бы таких найти...

[Slevin]

Джентльмены, поднимаю тему.
Посоветуйте монитор. Требования:
Диагональ 19...22. (ограничено размерами рабочего места)
Формат 4:3 (мне при работе, всегда не хватает высоты. Мечта - квадратный. )
Качество цвета не критично. (в основном, работаю с текстами и схемами. Кино не смотрю.)
И наконец, главное - низкое родное разрешение, т.е. максимальный размер пикселя. (а. не хочу перегружать глаза. б. не вижу смысла перегружать видеокарту пикселами, которых всё равно не увижу)

Были бы двадцатки с разрешением до 1024х1200, взял бы не раздумывая.

У меня дома Samsung 19"" SM 971P

Основным критерием была цветопередача (после ЭЛТ), устраивает полностью.

[la5-er]

Да, нужен именно близкий к квадратному монитор с низким разрешением.
Вот подумал... может среди ТВ поискать?
За наводку на Nec 2010 спасибо. Ещё бы таких найти...

Посмотри на Wide, с поворотным экраном - высоты после поворота в достатке будет -для того и созданы.