Не просто ''нет''. Я совершенно уверен в обратном.
Посылка Кузи (ну или Ульяновска если б он был в наличии и боеготовности) в Адриатику была бы неумным шагом.
Еще более неумным и еще более голимопиарным чем пресловутый ''неимеющий аналогов рейд десантников''.
Всякий корабль - кусок страны.АВ это кусок страны.
Отправь круизный лайнер груженый ''Аншлагом & К'' - будет то же самое.
Только обойдется много дешевле.
Это у нас понимали , потому и отправили не Кузю , а Лиман - толку от него в данном случае гораздо больше - и нам и сербам.
Чего это не перекроешь то ? Все и было перекрыто - и наземные и воздушные и морские пути в Югославию.это та дорога которую не перекроешь как Камазу с гуманитарной.
Действовало международное эмбарго - фактически блокада.
Ты собрался ее прорывать и со всей злобной натой одним кузеподобным
в адриатической луже воевать ?
При поддержке роты десантников на десятке бронемашин ?
Не смеши.
Это просто боевой корабль. ВСЕ.это АБ на море.
Отправь туда Петра или еще чего - эфект тот же будет. Пафоса разве что поменьше.
Если уж собрался с окаянной натой воевать - лучше отправить чего не жалко.
А еще лучше - ничего не отправлять.
У нас в то время и так с кораблями напряг был.
Разрешение по факту нужно было просить не у сербов , а у НАТО.это та площадка с которой, (с разрешения Сербов конечно), можно выполнять полёты над всей страной.
Ибо именно НАТО контролировало и границы Югославии и ее воздушное пространство и акваторию Адриатики , равно как и все остальное Средиземноморье.
Все наши и прочие нейтральные корабли/самолеты вежливо и убедительно попросили бы покинуть зону конфликта чтобы ненароком не попасть под раздачу.Вы серьезно считаете что наш Су кто-либо бы сбил?
А уж те кто не успел/не захотел покинуть - огребли бы.
Только и всего.
Сильный и решительный. В данном случае - НАТО.Кто начнёт стрелять?
Не сербы же... И не мы.
Да уж не Третья мировая. Все та же - ''умиротворение Милошевича''.какая война?
Или ты думаешь что если б с какогото заскока 8.08.08 в Черное море приперся бы Нимиц то не состоялось бы ''умиротворение Саакашвилли'' ?
Еще раз : авианосец это просто корабль являющийся частью вооруженых сил.Авианосец это и есть та самая "дипломатия", а точнее, как говорят американцы о "нимице" - 90000 тонн дипломатии.
Дипломатия - это другое.
Кто ''они'' ? Англичане ? Американцы ? Японцы ?Они смогли это понять 70 лет назад, у нас, в этом нужно убеждать до сих пор...
70 лет назад авианосцы имелись у трех стран.
Сейчас авианосцы имеются у десятка - и что ?
Супердержава которой до всего есть дело на этой планете только одна - и хрен бы с ней.
Если Россия или скажем Кот Д'ивуар поимеет в составе чтото типа пусть даже Нимица , в супердержаву они от этого не превратятся.
И хорошо что не превратятся.
Мы это уже проходили - нафик оно надо.
Авианосцы - не панацея и не вундерваффэ.
И необходимость их наличия и задачи именно что предмет серьезного исследования.