Фотоаппараты от Панасоник

[Молодчик]

raw связан с ха , подушками и виньетированием тем , что только в нем и можно снимать , чтобы потом от них избавиться . .

С RAW имеет смысл возиться, если не хочется особо париться с экспозицией, ББ и проч. Или из-за боязни запороть в спешке ценный кадр, чтобы потом спокойно все вывести как надо. Геометрические искажения объектива можно и так поправить.

А не все хотят возиться и снимают на зеркалках в jpeg ( и объективами типа 18-200 ) и потом удивляются посредственным результатам, говоря , что и мыльницей так же сняли бы. .

Это вопросы к фотографу, а не к внутрикамерному джипегу. Зайдите к Кену Роквеллу - там все наглядно показано.

Самое разумное решение для зеркалки - набор фиксов ... это мы сейчас далеко уйдем от темы ..

Не, давайте без экстримизма.

Появление зеркалочных ультразумов типа 18-200 как раз для тех , кто сменил мыльницу на зеркалку , но пока еще не разобрался , зачем он это сделал . .

Все тут предельно ясно. Ультразум не выдержит никакого сравнения с такой системой. Кроме цены.

Что лучше стабилизировать , оптику или матрицу - это опять тема для многодневного флейма.

Это на форумах флеймят. Для разработчиков железа тут сомнений уже нет. Но я тоже против холивара.

В данном случае дешевая зеркалка со стабилизированной матрицей мне представляется более экономичным вариантом , только и всего ...

Тут согласен. Дешевле, но и только.