Фотоаппараты от Панасоник

[harinalex]

С RAW имеет смысл возиться, если не хочется особо париться с экспозицией, ББ и проч. Или из-за боязни запороть в спешке ценный кадр, чтобы потом спокойно все вывести как надо. Геометрические искажения объектива можно и так поправить.

Это вопросы к фотографу, а не к внутрикамерному джипегу. Зайдите к Кену Роквеллу - там все наглядно показано.

Не, давайте без экстримизма.

Все тут предельно ясно. Ультразум не выдержит никакого сравнения с такой системой. Кроме цены.

Это на форумах флеймят. Для разработчиков железа тут сомнений уже нет. Но я тоже против холивара.

Тут согласен. Дешевле, но и только.

Жалко , что у меня нет такой предельной ясности .

http://lurkmore.ru/%D0%9A%D0%B5%D0%B...B5%D0%BB%D0%BB

А ведь были достойные аппараты с 7-8 кратным зумом и большой матрицей 2/3 (Minolta A1,200, Nikon5700/8800, кэноны G ранних серий(зум правда поменьше)) - для любителя качество было пмсм достаточное.Но куда они делись ? А все маркетинг - для производителя лучше продать зеркалку и поднять денег на оптике , а мыльницы словно специально ухудшили. В пленочные времена столько зеркалок не было , сколько сейчас.